近年来，国内的儿童影视类节目广受诟病。据不完全统计，在动画片《熊出没》中，曾在10多分钟内出现20多次不文明语言，在《喜羊羊与灰太狼》中，灰太狼共被平底锅打过9544次，被电过1755次，这些镜头极易被孩子模仿……其间暴露的问题，已经引发社会的担忧。
近期，一家成立于上海的研究机构——和思儿童教育研究院，发布了一个“儿童影视分级制度”，按相应的幼儿年龄，将动画片分为五级，并根据这一标准，对目前国内热播的10部动画片和亲子类电视节目进行了归类。据悉，这是国内首个儿童影视分级制度，由此引发了火热关注。（2014年12月20日 《 新民晚报》）
与“光头强”的“斗争”
电视，在孩子的成长与生活中充当着重要角色。据一项调查显示，目前国内儿童平均每天接触电视的时间为3个小时左右，看电视集中在晚上5时到8时这一黄金时段，部分儿童甚至看到晚上十一二点，电视几乎成了孩子的“廉价保姆”。但是，许多电视剧、动画片的“健康状况”令人担忧，影视作品中含有暴力、低俗等内容的镜头屡见不鲜，严重影响了孩子的健康成长。
为此，家长们与“光头强”（《熊出没》中的人物）“灰太狼”（《喜羊羊和灰太狼》中的角色）的“斗争”从未停歇过，引起媒体和制作方的重视。2013年10月，中央电视台的《新闻联播》点名批评了某些动画片中的暴力镜头、低俗台词。随后，10家制作公司联名倡议，使得“臭狗熊”“砍死你”等台词不见了，剧情中烤羊的锅底也没了火苗，作品角色的口头禅也不那么可怕了。但是，这毕竟只是局部改动，仍许多家长认为某些热播的动画片不适宜儿童观看，呼吁彻底禁播。
动画片的尺度究竟在哪里？哪些动画片才适合孩子观看？一个可供家长参考的“儿童影视分级制度”呼之欲出。
2014年12月19日，国内首个“民间儿童影视剧分级制度”由上海和思儿童教育研究院推出。该研究机构把儿童影视剧分为五级：TV-K（2-6岁）、TV-G（6-7岁）、TV-7（7-10岁）、TV-PG（10-14岁）、TV-14（14岁以上）。根据这些分级标准，该研究机构同时对目前国内热播的儿童影视作品进行了归类（见本页表格）。
发布该分级制度的专家给出这样的解释：《喜羊羊与灰太狼》含有大量喜剧形式扮演的暴力行为；《熊出没》常常有粗俗的语气和词汇，有中度暴力行为，例如使用炸弹和枪械；《大头儿子和小头爸爸》和《麦兜响当当》则无任何暴力行为，无任何粗俗语言，无任何性爱场景，情节对儿童的亲子关系和社会发展有教育意义。
参与制定该项分级制度的中国科学院脑科学博士陆宇斐表示，这一分级制度考量了美国等多个国家已有的儿童影视剧标准，由美国康涅狄格大学心理学博士陈忻和知名电影专家李多钰等诸多专家指导，按照年龄和心理等指标制定，并通过了《儿童发展心理学》已有研究的验证。
尽管这只是一个“民间制度”，但也给家长们提供了一个参考标准。据媒体报道，在该分级制度发布会现场，600名家长参与了“观看调查”，有近三成家长直呼“平时让孩子看了不适合的儿童影视剧”，并有许多家长表示，以后会参考这一标准，选择适合孩子观看的儿童影视剧。
业界仍存有争议
对于这个国内首创的“儿童影视剧分级制度”，许多人都持肯定态度，认为这是“填补国内影视制度空白”的创举，有利于保护儿童健康成长，也有利于促进其他影视作品进行分级。但其中也有一些反对的声音，全国政协委员、上海文联主席施大畏就表达了不同的看法。他在接受媒体采访时表示，民间出台儿童影视剧分级制度，可能会将儿童影视创作陷入被动之中。他认为，儿童影视创作和文化单位还是应本着主动、自觉的态度去为儿童原创一些优秀的儿童影视作品，回归初心。
与施大畏持相同观点的人不在少数。他们认为，实施分级后，会束缚了作者的创作才能，缩减了受众群体，不利于繁荣影视文化市场，因此应该“坚持将社会效益放在首位，实现社会效益与经济效益相统一”。但问题是，在目前的市场化浪潮下，寄希望于创作者提高道德素质显然是不够的。如今是一个吸引眼球的时代，也是一个追求票房和收视率的时代，为了达到商业目的，很多创作者和投资方难免会加入成人化的内容，如果这些内容长期充斥于电视荧幕让孩子看到，其负面影响将是永久性的。正如陆宇斐博士所说：“如今儿童影视剧的低劣、恶俗和暴力所毒害、毒化的，不仅仅是孩子，还有整个中国教育的环境。”
从创作的角度来说，出台分级制度，实际上也有利于维护影视作品的艺术表现力。一些明显不适合孩子观看的暴力、血腥、危险等镜头理应剔除，但还有一些镜头或台词尚存争议，例如“用打火机点火的镜头”“一两句略显粗俗的台词”等，如果“一刀切”地删除，可能会给剧情、角色性格塑造等方面带来影响，从而降低了作品的艺术表现力。
那么，对于某些因创作需要而出现的镜头或台词，是该保留还是删除？应该一分为二来看。“用打火机点火”，让3岁幼儿观看或许不好，但对于8岁以上的孩子而言则几乎没有什么负面影响；剧情中偶尔有一两句粗话台词，6岁以前的孩子看了或许会模仿，而10岁以上的孩子或许就会有自己的判断而自觉抵制。这就需要有一个科学的分级制度作为引导，对儿童影视作品进行分级，让作品更加切合相应年龄段儿童的观看特点。
说起来，其实没有任何一部文艺作品能够完全符合所有受众的愿望，企图让一部影视作品就锁定所有年龄段儿童少年群体是不现实的。实施分级制度，对创作者与制作方将起到一个良好的导向作用，这样反而能从一个侧面促进儿童影视作品走向繁荣和规范，也有利于对该类作品进行管理。
当然，“儿童影视剧分级制度”只是解决“技术层面”的问题，如果孩子非要看，或者偷偷看，那么如何分级都没有意义。这就需要家长做好监督和引导，防止孩子“越级”观看，并且在相应分级制度的指导下，多花一些时间陪同孩子观看，帮助孩子更好地理解影视作品所要表达的内涵和知识。
建议出台“官方版本”
我们先来看一组数据。《中国青年报》社会调查中心通过网络对2032名网友进行的一项调查显示，89.9%的人表示支持中国电影分级，持“反对”和“无所谓”意见的，仅占5.9%和4.2%。其中：33.8%的人认为电影分级可以保护未成年人身心健康，使他们不受暴力、恐怖、色情内容的影响；32.1%的人认为会给电影创作者带来更大的自由，有利于电影艺术的丰富和多样化；25.0%的人认为能够吸引更多人到影院，未成年人和成年人各取所需。
尽管有这么多人支持影视作品分级，但目前国内该项制度仍是空白，这也是为何民间版本的“儿童影视剧分级制度”甫一出台，便引发了社会的广泛关注。就以国内动漫所属的文化领域来说，虽然国家已经出台有出版品、音像制品、电视剧和电影等方面的管理条例和审查规定，但实际上只是解决了“禁”的问题，没有涉及到“限”的内容，致使制度层面过于简单，缺少可操作性。
为此，呼吁出台电影分级制度“官方版本”的声音十分强烈。因为，毕竟民间版本的“分级制度”并不具备强制效力，只能起到一个辅助和参考作用。参与制作该项“分级制度”的专家也对媒体表示“我们推出的这个分级制度，确实并无权力直接禁播哪部影视动画作品”。而且哪怕他们（民间研究机构）积极审核市面上的影视作品，也只能等到作品公开播出后才能进行，工作十分被动，倘若面对的还是首映连载的影视作品，更是只能“放一集审一集”，分级的意义也会大打折扣。
因此，只有在影视作品开播前介入审核，提前标注相应等级，才能起到应有的提示作用。从这个角度来说，政府层面的介入尤显必要，应该在政府主导、民间配合的情况下，让影视作品分级制度逐渐变成社会共识，最终成为一个切实有效的行业标准。
笔者认为，目前在国内，即使不上升至法律层面或者行政高度制定相应的影视作品分级制度，也完全可以让行业（例如相关的影视协会）出台影视分级制度，通过行业内部的呼吁和约束，逐渐引导国内的影视制作公司自觉遵守相关的章程，促进中国的影视行业健康发展。
再退一步说，哪怕目前国内适合成年人观看的影视作品分级制度限于各种原因暂时无法出台，但出台针对未成年人的影视作品分级制度也该提上日程了，关乎下一代健康成长的问题，不能再掉以轻心、视而不见了。
不管怎样，如今国内已经出现了“儿童影视剧分级制度”，哪怕是民间的，也总归是“有比没有好”。对照该项制度，家长、老师们都有了一个可以参考的标准，更有利于对孩子进行疏导教育，对于保护未成年人健康成长具有重要意义，值得鼓励和关注。
（责编 欧金昌）
