下面是小编为大家整理的中共党史学理论创新,供大家参考。
中共党史学理论的创新 自 20 世纪 80 年代起，张静如与其他学者开始研究党史学的理论。1987 年 4 月，《党史研究》编辑部召开了讨论“党史研究的对象、理论和方法，以及如何加深拓宽党史研究的领域”等问题的小型座谈会，会上张静如发表了自己的看法。1988 年 10 月召开的《联共党史简明教程》对中共党史教学与研究的影响的学术讨论会，河北教育出版社，2001 年，第521 页。），对促进此课 ǔ 题的研究也起了很好的推动作用。近年来 ，张静如在中共党史学理论研究方面不断 獾 开拓创新，对中共党史学的中介理论进行 宁 了完善和发展。笔者阅读了他的一些著作 茶 ，拟将其近几年来在中共党史学理论研究 方面的创新性努力，分段作一简要评述。
罢 编辑。
张静如在 20 世纪 90 年代初， 姚 发表了《以社会史为基础深化党史研究》 ｒ 、《中国共产党与社会现代化》、《解放 和发展生产力与党史研究》等论文，通过 汉 对社会史与党史研究、社会现代化与党史 款 研究、解放和发展生产力与党史研究等课 下题的创新性研究，中共党史学中介理论体 弟 系的主要构架趋于形成。其理论上的创新 狷 主要是：
一是系统地提出“以社会史为 虔 基础深化党史研究”的主张。他“认定必 须以整个社会的演化研究为基础探讨中国 焖 革命问题”，河北教育出版社，2001 糙 年，第 493 页。）。在此基础上，产生 铜 了“以社会史为基础深化党史研究”的构 ┤ 想。在
他看来，既然中国共产党的实践活 ＠ 动是在中国近现代社会的发展过程中进行 У 的，那么，考察这个党的历史就不能不研 リ 究其所依赖的社会。他说，以社会史为基 集 础深化党史研究，“是说对党史中的重大 问题，包括大的历史事件和有影响的人物 臼的思想及实践，利用中国近现代社会史研 瓶 究成果，从社会生活诸方面进行分析，找 卿 出形成某个重大历史现象的复杂的综合的 咎 原因，并描述其产生的影响在社会生活诸 贮 领域的反映”；因此就必须要求“利用社 幽 会史研究成果时，要同党史的问题联系起 披 来”；“自然也就要在党史研究中加进去 牵 一些过去所不用的材料，特别是一些统计 峙 材料、社会调查材料”。他认为，以社会 溯 史为基础深化党史研究，不仅是个理论问 筇 题，主要是实践问题，为此“建议党史研 ★ 究工作者中的一部分较有基础的同志应该 萌 先搞一点有关中国近现代社会史的研究， 銎 然后再回过头来把党史研究深化”。上述 舵 想法，不仅引起很多研究者的注意，产生 噬 了广泛的学术影响，而且为其系统阐述中 剀 介理论提供了思想资源。
二是论证中国 焊 共产党在中国社会现代化中的核心地位。
惠80 年代末期，张静如提出一个论断：“ 埤 衡量现代中国历史人物的作用，应该考察 婚 其现代化意识之强弱，考察其对变被动社 帖 会现代化为主动社会现代化过程的贡献之 大小。”并从社会现代化的角度，对中国 馘 共产党的主要创建者之一的李大钊进行了 考察和评价，认为“李大钊是中国引进马 ⒓ 克思主义的
第一人，是现代化意识倡导者 ⊙ ，是为变被动现代化为主动现代化而奋斗 滩 的革命家”。从社会现代化的角度来研究 悠 中共党史人物，这在当时的中共党史界是 一个全新的研究视角。在运用现代化理论 蹲 研究中共党史人物的基础上，张静如认为 唳“从社会现代化角度衡量历史人物、政党 世 、及各种群体的作用，是历史唯物主义关 纭 于人民群众和杰出人物作用原理的具体化 斑 ”。他说：“中国共产党在中国社会现代 后 化历史进程中的作用，主要有两个方面：
衾 其一，变被动社会现代化为主动社会现代 毹 化；其二，提出主动现代化的道路。”通 ┕ 过对中国共产党历史的回顾和重新梳理， 噱 得出的结论是：“在中国的社会现代化历 扉 史进程中，中国共产党起着核心作用。” 映 上述考察是以马克思主义的历史唯物主义 绲 研究政党活动的积极尝试，从而提出了从 ェ 社会现代化进程来研究中共党史的新视角 剧 。
三是提出解放和发展生产力是中国共 产党历史的核心内容的观点。在 80 年代 炔 中期，张静如就呼吁党史研究要注意生产 啻 力问题的研究，特别是要研究“近代中国 ご 社会生产力发展的状况”。在阐述历史唯 物主义对中共党史研究的指导时，他一再 宓 强调：“历史唯物主义揭示生产力与生产 耔 关系、经济基础与上层建筑是任何社会的 肩 基本结构，以此为指导研究一个历史阶段 п 时，就必须把这个阶段的社会结构具体化 抿 。”在研究中共党史人物的现代化意识时 桐 ，他认为：“生产力的高度发展，是社会 朱 现代化的首要标志，无论是资本主义社会 リ
还是社会主义社会，都要以高度发达的生 轨 产力为基础。一切上层建筑包括社会意识 茄 的现代化，都要建立在这个基础之上。” 酤 （注：张静如：《李大钊与现代化意识》 活 ，《北京师范大学学报》1989 年第 6 隶 期。）正是对唯物史观核心内容的深刻理 察 解，他提出了“解放和发展生产力是中国 美 共产党历史的核心内容”的观点，其理由 是：“解放和发展生产力，建立社会主义 速 制度，实现社会现代化，使国家富强、人 禊 民生活幸福，是中国共产党在中国进行政 蕹 治活动的目的，故尔解放和发展生产力贯 愤 串于中国共产党历史发展的始终，一切其 钰 他活动都以此为中心并为其服务。”编辑 疣 。
20 世纪 90 年代中期，张静如对自 · 己多年来探索党史学理论的研究成果进行 忸 概括和提炼，构建了中介理论体系，代表 笱 作是 1995 年湖南出版社出版的《唯物 粹 史观与中共党史学》，成为中共党史学界 陡 第一部运用唯物史观阐发中共党史学的理 论著作。这本书在建构中介理论方面的突 蔹 出之处有这样几个方面：
一是思想渊源 塾 上的经典性特征。在中国，从事中共党史 嫒研究无疑要以马克思主义的唯物史观为指 傩 导。问题是，中共党史研究长期以来以唯 邗 物史观的派生理论——阶级斗争学说为指 莪 导，由于忘记唯物史观的原义，往往在研 究中出现简单化、公式化的弊端，因此， 理论上的正本清源，寻求唯物史观的原义 舍 对中共党史研究显得尤为重要。张静如在 汉 《中共
党史学理论和方法论纲》中说：“ 它 按照马克思和恩格斯的原意，历史唯物主 寓 义的内容只包括：第一，社会存在决定社 瑗 会意识；第二，生产力和生产关系、经济 鲧 基础和上层建筑是人类社会的基本结构； 榘 第三，生产力和生产关系的矛盾运动推进 碾 着社会的发展。”在他看来，探讨如何运 筅 用唯物史观指导中共党史研究这一问题， 笮 主要应该从上述三方面来考察。
二是结 锓 构上的系统性特征。中介理论在结构上是 綦 把生产力理论列为首位，具体阐述社会存 含 在与社会意识的关系及其在中共党史研究 司 中的运用。主要观点有：第一，解放和发 衙 展生产力，是中国共产党历史发展全过程 递 的核心内容，应把它纳入研究对象的表述 中；第二，中国共产党历史发展过程，也 猗 就是实现中国社会现代化的过程，此点也 嗡 应纳入党史研究对象的表述中；第三，要 瞻 重视中国近现代社会进化过程的研究，并 馒 把进化过程看作社会变革的基础，并了解 Г 社会变革是怎样促进社会进化的，要以中 妣 国近现代社会史为基础深化中共党史研究 觯 。第四，在党史研究中首先应注意社会存 得 在决定社会意识这一根本前提；对非系统 肛 化的社会意识和系统化的社会意识的考察 纯 ，在党史研究中占有重要地位，要多角度 ∩ 进行研究。第五，总体上，评价个人和群 众的标准和方法，要以唯物史观的基本观 叫 点为依据；在党史研究中，衡量个人和群 裕 众要以现代化意识之强弱和在现代化中的 作用为标准。
三是理论上的创新性特征 。由于将唯物史观原理与中共
党史研究联 系起来进行理论上的探讨，选题本身就是 一种创新，因而理论的创新就成为所建构 郫 的中介理论的显著特征。譬如，书中强调 眈 要从解放和发展生产力的角度来进行党史 老 研究。而要捕捉解放和发展生产力的足迹 竹 ，“还必须做分阶段的考察。因为在历史 发展的不同阶段中，解放和发展生产力的 衡 表现形式和达到的程度不同”。为说明这 悴 一点，张静如通过对 1927-1937 罐 年生产力状况的考察，得出结论是：“这 鳄 一阶段由社会生产力的发展而引起的生产 叽 力与生产关系的冲突，是 1927 年大革 命失败后继续革命的经济基础。”就是说 ズ ，从生产力的角度进行总体考察的同时， 祗 还要作具体的分析，以避免抽象的一般说 威 明和概念化、形式化的弊端。这里，理论 违 上的创新非常突出。
四是论证上与中共 萍 党史研究实际相结合的特征。关于中共党 模 史研究中存在的问题，张静如说：“从党 挣 史研究的现状来看，既有繁荣发展的一面 丰 ，又有不够深入的一面。不足之处，简言 忻 之：曰浅、窄、粗。浅者，研究中叙述多 巩 ，分析少，理论性弱；窄者，研究领域小 暗 ，重复研究多，创新研究少；粗者，分析 不细致，用材不讲究。”在创建中介理论 渥 过程中，他尤其注意中共党史研究的实际 瞥 ，着重要解决的是党史研究中存在的问题 卅 ，推动党史研究的深化。因此，与中共党 ン 史研究的实际相结合的特征就特别显著。
五是体系建构上的时代性特征。张静如提 悟 出的中介理论
体系在建构中体现了时代发 擐 展的特征。作者不仅注重对马克思主义经 埴 典理论的阐释和解析，吸取其精华，而且 茛 积极吸收中国马克思主义的最新成果。同 邝 时也吸收了邓小平提出的发展生产力以及 锯 革命是解放生产力、改革也是解放生产力 进 的思想。
在 20 世纪 90 年代中后期， 莳 张静如通过学术报告和论文的形式，对中 猃 介理论又进行了补充。主要为：
一是对 ノ 邓小平理论与中共党史学的关系加大研究 嘛 力度。1996 年编辑。张静如在《光明 肟 日报》上发表文章，将运用邓小平理论指 绂 导中共党史研究与建立中介理论问题进一 大 步联系起来，认为“深化党史研究，研究 塾 者首先应该在研究中更加明确要以马克思 踊 主义的唯物史观特别是邓小平建设有中国 校 特色社会主义理论为指导”。认为以邓小 ┫ 平理论指导中共党史研究就必须建立理论 谔 体系，只有这样，才能使党史研究达到更 搔 新的境界。” 二是对中介理论所应具有 的特点进行了概括和说明。张静如认为， 柿 “这种中介理论要成体系，需要系统反映 首 马克思主义的基本原理在中共党史研究中 绢 的应用，而不是仅反映某个原理，也不是 仅反映中共党史研究的某一个方面的应用 圄 。”第 898 页。关于中介理论的特点， 哲 还可参见张静如《关于〈唯物史观与中共 党史学〉》一文中的解释。）这里，张静 耋 如对所要建立的中介理论提出了四个基本 叁 特点，即“成体系”、“可
操作性”、“ 善 时代性”、“与实际紧密结合”。从上述 缙 特点可以看出，他一方面力图确认中介理 焖 论在所面对的两极中应有的位置，反映其 嘏 在理论与实际之间建构的理论的努力；另 一方面，他又注意到所要建立的中介理论 裔 必须反映理论的本质属性及其应该具有的 茧 特点，特别强调中介理论在指导中共党史 氇研究中应该发挥的作用。
三是对中介理 论体系进行新的概括和表述。1996 年 浞 3 月，张静如应约在中共中央党校作了《 挪 关于中共党史学的中介理论体系》的学术 棰 报告，对中介理论体系做了新的概括。指 貂 出：“按目前的认识，我觉得这个中介理 论体系至少包括以下内容：以解放和发展 侉 生产力，实现社会现代化为主线，以近现 蛏代社会史为基础；以社会进化为基础，以 饴 社会变革为动力；上层建筑的社会作用及 ∶ 其相互关系；个人和群众的社会作用及其 相互关系；以社会心理为基础，以社会意 岗 识形态为导向；以历史辩证法为核心，吸 噩 取中国传统治史方法和现代自然科学、人 睚 文社会科学研究方法之精华。”，河北教 育出版社，2001年，第 898-89 詈 9 页。）90 年代中后期，他在对中介理 ゼ 论问题进行新的思考时，又对中介理论在 概括上作了新的表述。即，“一、以近现 ⅸ 代社会史为基础，以解放和发展生产力， 邓 实现社会现代化为主线；二、以社会进化 峻 为基础，以社会变革为动力；三、以群体 谶 社会作用为基础，以个人作用为契机；四 螟 、以社会心理为基础，以社会意识形态为 毫 导向；五、以历史辩
证法为核心，以中国 帷 传统治史方法和现代自然科学、人文社会 然 科学研究方法之精华为辅佐。”，河北教 ┢ 育出版社，2001 年，第 902-90 蚩 3 页。）从中介理论新的概括和表述中， 胫 可以看出张静如侧重于中介理论体系的完 ︾ 善工作。在内容的调整和体系的完善方面 眈 ，最突出的是将历史辩证法、中国传统治 堪 史方法及现代自然科学、人文社会科学研 溥 究方法等内容纳入中介理论体系。
张静 磴 如倡导的中介理论体系体现了独特的研究 队 思路和治学特点，他提出的创新性观点和 ╇ 研究新视角，对党史研究者提高党史研究 仃 的理论思维、开拓研究的思路、克服研究 ″ 中存在的偏颇，应该说是十分有益的。
