摘要马克思的信用思想是其经济理论中的一个重要内容，学界对它的研究也越来越重视，并取得了丰硕的成果，主要集中在对马克思信用思想本身的研究以及理论结合现实的研究上。但在取得可喜成果的同时仍然存在一些不足之处。所以笔者认为马克思的信用思想仍有可挖掘之处，仍需加强对它的研究，以便能更好的指导社会主义信用的建设，促进我国社会主义市场经济的发展。
关键词马克思信用思想宏观角度微观角度
中图分类号：B83-0文献标识码：A
马克思的信用思想是马克思主义经济理论中的一个重要内容，但是由于历史以及现实经济体制等方面的原因，使得我们长期以来对它都未给予足够的重视。可以说对马克思信用思想的研究是与我国市场经济体制的建立和发展同步进行的,随着市场经济体制的不断发展和完善以及社会主义事业建设过程中信用缺失和信用滥用问题的频繁发生，学界对马克思信用思想的研究也逐渐起步并不断深入。
统观这些年的研究成果可以发现：对马克思信用思想的研究大体可以分成两个方面。一是对马克思信用思想本身的研究，这主要集中在对思想内容的研究上。二是对理论结合现实的研究，这又主要有宏观和微观两个方面。宏观方面，主要是通过分析马克思的信用思想来分析和解决我国信用缺失的现状、原因、治理以及信用制度和体系建设、经济危机应对等方面的问题；微观方面，主要是通过分析马克思的信用思想来研究政府信用、企业信用、银行信用、个人信用等问题，本文试就马克思的信用思想的研究现状作以述评,以资学界参考讨论。
一、对马克思信用思想主要内容的研究
张亚峰在《<资本论>中的信用理论研究》一文中，从信用的产生和发展、信用的形式和信用及信用制度在资本主义社会经济发展中的职能和作用三方面来阐释马克思信用思想的主要内容的。文中指出信用是指借贷活动，是在商品货币经济中产生的。它由原始社会末期和奴隶社会初期产生的最初的原始形态的信用到奴隶社会和封建社会的高利贷信用再到资本主义社会的信用一步步发展而来。信用的形式主要有：商业信用、银行信用、国家信用和国际信用。信用的基本职能包括两个方面：第一，创造信用流通工具，节省现金的使用；第二，再分配社会资本。信用在资本主义社会经济发展中的作用也是两个方面：促进资本主义经济发展和加深经济危机的双重作用。
郑启福在其《<资本论>中的信用理论及其当代价值》一文中，主要从信用的内涵、信用的作用两方面来阐释马克思的信用思想的。对信用的内涵，他认为，首先，马克思认为信用就是一种“贷和借的运动”，是一种“以偿还为条件”的借贷行为。其次，马克思认为信用是一种经济关系，他认为经济范畴的“信用”反映的是人与人之间的关系；对信用的作用，他认为，马克思以辩证的方法分析了信用的作用，既论述了信用在资本主义生产中的积极作用，同时又阐明了其消极作用。积极作用主要有：信用制度是资本积累的强大因素、信用制度促进了股份公司的产生和发展、信用制度可以节省流通费用和信用制度推动了利润率平均化的发展；消极作用主要有：信用潜藏着经济危机发生的危险性和信用容易导致资源配置失灵。
胡彬在其《信贷危机视角下的信用理论探究》中对马克思信用思想的主要内容分：信用形成的原因、信用存在和发展的必须性、信用的形式、虚拟资本和虚拟经济、信用的双重作用和信用的调节六个方面来阐释的。对信用的形成原因，他指出马克思认为，在社会经济发展的历史中形成和出现信用的原因有以下几个方面:私有制和社会分工是信用产生的前提、商品经济和货币的存在是信用产生的客观经济基础、信用是对高利贷扬弃的结果和资本主义产业资本的循环直接影响到资本主义信用的产生和发展；对信用存在和发展的必要性，他认为那是生产方式发展的需要，也是当下消费习惯、消费现实的需要；信用的形式主要有商业信用、银行信用、国家信用、消费信用等；对虚拟资本和虚拟经济，他指出，马克思认为虚拟资本是信用制度和货币资本化的产物。虚拟经济(FictitiousEconomy)是相对实体经济而言的，是经济虚拟化(西方称之为“金融深化”)的必然产物。虚拟经济能在一定程度上刺激和促进实体经济的发展；对信用的双重作用，他冠以信用扩张理论和信用萎缩理论的名称予以阐释；对信用的调节，他指出，马克思认为通货的最大调节器是信用，因为信用与货币在经济周期的不同阶段上存在着替代关系，市场货币流通可以区分作为收入的流通和作为资本的流通。
刘育猛在《论马克思恩格斯的诚实信用思想》一文中从马克思、恩格斯诚实信用思想的主要论点角度来阐释马克思、恩格斯信用思想的主要内容的。他认为马克思、恩格斯关于诚实信用思想的论点主要有以下四点：信用制度是资本主义生产方式的一个重要特征；货币充当支付手段的职能是资本主义信用制度的“自然基础”；信用制度的出现和发展对是资本主义生产关系的扬弃；资本主义信用制度的根本目的在于创造更多的剩余价值。
二、对马克思的信用思想与现实相结合的宏观角度的研究
韩喜平在《马克思的信用理论及我国信用制度的构建》一文中通过阐释信用的起源和作用，探讨了我国信用不足的成因和推动我国信用制度发展的问题。在信用不足的原因分析上，他针对当时一种比较流行的观点：中国信用不足是由于我国的低信任文化造成的。指出这种低信任文化是社会经济条件的反映，信用不足是有深刻的历史原因和现实依据的。并且他认为旧中国没有经过商品经济充分发展的阶段；新中国采取计划经济的经济发展制度等便是信用不足的历史原因和现实依据。在推动我国信用制度的发展方面，他认为我们应从以下几方面努力:深化金融改革，扶植民间信用；硬化产权约束，改变银企关系；文化培植信用，法律规范信用；塑造投资主体，扶植产业资本；发展商品信用，健全评估机构。
郭铁民在其《马克思信用理论与我国信用制度探讨》一文中认为信用是市场经济活动的基础。我国信用制度的缺损，大大削弱和制约了市场经济的发展。在文章中他通过分析马克思的信用思想，说明了我国信用制度缺失的根本原因，提出重建社会信用不仅是建立社会主义经济体制的迫切需要，而且是当前保证国家经济持续协调健康发展的当务之急。我国信用制度的构建关键在于树立市场主体的信用观念和信用意识，重点在于构建企业信用，主导是政府，应加强信用方面的立法和执法，完善政府的信用监督和管理体系，必不可少的是大力发展各种中介组织，充分发挥行业协会的作用。
高晓红在《马克思的信用理论与加强我国的信用建设》中探讨了我国信用缺失的原因和促进我国信用建设等问题。认为我国信用缺失是由历史和现实两方面的原因引起的。历史原因是新中国是在半殖民地半封建社会的基础上发展起来的,没有经过商品经济的充分发展,没有经过资本主义生产方式对高利贷的规范与约束；现实原因包括缺乏有效的失信惩罚机制、信用中介市场供需双重不足、缺乏与信用管理直接相关的法律、货币基础薄弱等原因。并对我国的信用建设提出了以下建议：推进市场的成熟、建立健全现代企业制度、加快建立信用体系。
王云中教授探讨了信用对社会再生产过程发生作用的机理、信用在经济周期各阶段上的状况以及在经济危机周期不同阶段的应对措施。他认为：信用对经济运行发生作用的机理,在于现代市场经济在本质上是以货币或货币资本为基础而运行的经济,而信用则是货币资本的总阀门或调节器。在经济周期的不同阶段,信用的供给和需求规模、信用形成和支持的资金的用途、信用对于自身扩张和收缩的态度、信用对于社会经济运行的作用等有所不同。在经济危机周期的不同阶段,应适当采用货币政策、财政政策、收入分配政策等政策措施,并保持必要的公有制经济比重,以预防、缓解和克服危机。
三、对马克思的信用思想与现实相结合的微观角度的研究
杨蕾在《马克思信用理论与我国小企业信用担保体系的构建》中以马克思信用理论为指导，分析了通过信用担保途径提高中小企业信用度的必要性和重要意义。同时，以我国当时的中小企业信用担保体系试点工作为基础，借鉴西方国家在中小企业信用担保领域的经验与教训，分析了我国中小企业信用担保试点的特点，探讨了中小企业信用担保活动的具体有益作法，并为实际工作部门制定经济政策提出了建议与对策。
徐学文在《马克思的信用理论与我国金融体制改革》中，通过分析马克思信用思想，认为社会主义经济仍然是商品经济、信用经济，社会主义经济必须大力发挥信用制度特别是银行信用的作用。并对我国的金融体制改革提出了以下建议：加快金融体制改革与国际金融接轨；要加强金融系统的监管；加速发展金融业,防范金融风险。
王正儒在其《<资本论>的信用理论与我国企业信用制度建设》一文中，认为信用是市场经济活动的基础。我国企业信用制度的缺失,大大削弱和制约了市场经济的发展。他通对马克思的信用思想特别是其信用作用“两重性”思想的分析并结合当前我国企业信用的发展现状来分析企业信用问题的成因，并在分析问题成因的基础上,有的放矢的提出了若干改进的建议。他认为我国企业信用发展现状具体表现为：企业信用制度不健全、企业信用基础薄弱、政府的信用缺失、奖罚机制未予真正有效实施和企业信用评级工作相对滞后。他认为企业信用会引发以下社会问题：信用支付手段功能削弱、银行“借贷”与企业资金短缺、企业之间“三角债”严重、市场秩序混乱和不良风气盛行。并就我国企业信用体系的构建给出了以下建议：强化信用意识和信用理念,营造良好的信用环境；加强信用监管制度建设,培育信用社会监督机制；深化企业产权制度改革和加快培育企业信用服务中介行业。
董娟、黄利霞和刘晓庆在《利用马克思信用理论解析我国银行信用体系》一文中，根据马克思在《资本论》中对信用理论的阐述，分析了目前我国银行体系内存在的问题，再通过借鉴马克思的银行信用理论提出了完善我国银行信用体系的具体措施。他们认为目前我国的银行信用体系中存在一些突出问题，主要表现为金融业发展的外部环境受到制约、打击逃费银行债务力度小、银行信用体系发展缓慢、社会信用缺失、银行不良资产清收盘活难度大。在健全我国银行体系方面，他们认为建立现代银行制度需要从加强银行内部管理和改善外部运行环境两个方面入手，中央银行在此过程中发挥着独特的功能。
四、研究的不足
总的来说，近些年来对马克思信用思想的研究取得了丰硕的成果，可仍然存在一些不足之处。比如，对马克思信用思想主要内容的概括和阐释上还不够全面；对马克思信用思想的产生和演变的研究还不够重视，研究力度相对较小；对运用马克思信用理论指导实践的研究方面，从宏观方面来研究的，很多都过于宽泛，针对性和理论性不够；从微观方面来研究的，很多都停留在具体的操作层面，理论挖掘的深度还不够等等。所以笔者认为马克思的信用思想仍有可挖掘之处，仍需加强对它的研究，以便能更好的指导社会主义信用的建设，促进我国社会主义市场经济的发展。
（作者：天津商业大学马克思主义基本原理专业硕士研究生，研究方向：邓小平理论和当代经济哲学）
参考文献：
[1]张亚峰.《资本论》中的信用理论研究.甘肃农业,2006(7).
[2]郑启福.《资本论》中的信用理论及其当代价值.商业时代,2009(27).
[3]胡彬.信贷危机视角下的信用理论探究.浙江大学.马克思主义哲学专业,2009(5).
[4]刘育猛.论马克思恩格斯的诚实信用思想.中南大学.马克思主义理论与思想政治教育专业,2004(5).
[5]韩喜平.马克思的信用理论及我国信用制度的构建.当代经济研究,2000(7).
[6]郭铁民.马克思信用理论与我国信用制度探讨.福建论坛(经济社会版),2002(6).
[7]高晓红.马克思的信用理论与加强我国的信用建设.经济探讨,2004（11）.
