知识出版社，2012年。以及非洲萨赫勒地带（Sahel belt）国家之间因水资源发生冲突的可能性增大。
其次，在自然资源并不匮乏时，如果一国对相对收益的追求很急切，那么它挑衅或对抗其他国家的意愿也可能较高。比如，在中日关系较好的时期，日本政府对中国石油公司开发东海油气资源，基本保持沉默。但在日本与中国交恶，并决意压制中国的崛起之后，其政府挑起了东海油气之争，而且态度强硬、言行激烈。王海滨：《中日石油关系对日本东海政策的影响》，载李彬、吴日强主编：《国际战略与国家安全》，北京：中国传媒大学出版社，2008年，第74-81页。除了因日本某些领导人对历史的错误认知而导致的中日关系争执等因素外，日本政府试图在美国等盟友的支持下，尽可能长地维持自1895年中日《马关条约》以来对中国的权力优势，是日本东海态度转变的更重要的动因不仅是单个国家，国家集团之间也是如此。1973年第四次中东战争爆发后，由于对美国等西方国家明里暗里支持以色列的不满，沙特阿拉伯等石油输出国组织（欧佩克）的阿拉伯成员国对西方各国实行部分或全部的石油禁运。当时的石油资源并不缺乏，但由于事发突然，让西方国家措手不及，其经济和社会一度陷入混乱。阿拉伯石油输出国之所以集体制造第一次世界石油危机，正是出于追求针对西方的相对利益的考虑，即给西方一点颜色看看，让西方不敢再肆无忌惮地把其霸权政策强加于中东。这是一次对相对利益的消极意义上的追求行动。See Daniel Yergin， The Prize： The Epic Quest for Oil， Money & Power， New York： Simon & Schuster， 1992， pp. 588-612.。相反，在自然资源较丰沛时，如果一国在对外资源关系中对相对利益的追求不急切，那么它可能更愿意与其他国家合作、分享。这一点不难理解。如果食物不缺乏，幼儿园里要好的小伙伴之间也愿意相互分享。人之间如此，国家之间也如此。在对外资源关系中，一国更倾向于冲突还是合作，主要由追求权力和获取确保生存的资源这两种欲望的强弱组合决定。
