青年人婚姻满意与品格优势的关系

学习、判断力思想开放、洞察力）、理性一他人聚焦（包括正直诚实、公平公正、谦虚、小心谨慎）。4个要素的得分为其包含的各项品格优势的分数加总，并按照包含的品格优势数量取平均值。该量表具有可靠的信效度，在本研究中内部一致性系数为0.90。

1.3统计方法

采用SPSS21.0统计软件进行数据处理。人口统计学计数资料用例数表示。计量资料以（均数±标准差）表示。用t检验或方差分析比较不同人口学特征受试的各量表评分差异，对差异检验有统计学意义者，进一步使用Bonferroni/Sidak法进行两两比较。采用PearSon相关分析探讨婚姻满意度与品格优势、婚姻因素的关系；使用系数乘积区间估计法中的非参数百分位BOotstrap进行中介效应检验。显著性水平设定为0.05（双侧），0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1男女ENRICH婚姻满意度因子及品格优势要素评分比较

男性和女性的婚姻满意度因子得分差异无统计学意义[（3.9±0.7）vs.（3.8±0.7），t=1.66，P=O.098]；男性的VIS-IS感性一自我聚焦、理性一自我聚焦得分高于女性[（3.8±0.5）vs.（3.5±0.6），（3.6±O.4）Vs.（3.5±0.4）；df=305；t=3.81、3.80；均P<0.001]；男、女的感性一他人聚焦、理性一他人聚焦得分差异无统计学意义[ （3.6±0.4）vs. （3.5±0.4）， （3.5±0.4）vs.（3.5±0.4）；t=0.93、0.90；P=0.351、0.367]。

2.2不同人口学特征男女的ENRICH婚姻满意度因子及品格优势要素评分比较

高中/大专/大学教育程度的男性的感性一他人聚焦和理性一自我聚焦得分高于硕士及以上的男性。<30岁的女性婚姻满意度因子得分高于>140岁的女性；结婚5～9年的女性婚姻满意度因子得分高于结婚≥10年的女性，结婚0～4年的女性理性一自我聚焦得分低于结婚5～9年的女性，结婚5～9年的女性理性一他人聚焦得分高于结婚≥10年的女性；家庭月收入<9999元的女性婚姻满意度因子、感性一他人聚焦得分低于家庭月收入I>30 000元的女性，家庭月收入<9999元的女性感性一自我聚焦、理性一自我聚焦得分低于家庭月收入在10 000元以上的女性，家庭月收入10 000～29 999的女性感性一自我聚焦、感性一他人聚焦得分低于家庭月收入I>30000元的女性（表1）。

2.3婚姻满意度因子与品格优势、婚姻因素的相关分析

婚姻满意度因子得分与24项品格优势得分均呈正相关（，=0.17～0.46，均P<0.01）；婚姻满意度因子得分与除角色平等性外的10项婚姻因子得分均正相关（r=O.62～0.76，均P<0.01）。

婚姻满意度因子得分与4个品格优势要素得分、3个婚姻因素得分均呈正相关（表2）。在本样本中，因角色平等性得分和婚姻满意度因子得分无相关，所以这里婚际因素只保留解决冲突的方式、性生活、夫妻交流和业余活动4项。

2.4婚姻因素对婚姻满意度因子和品格优势要素关系的中介效应

以婚姻满意度因子为因变量，以品格优势4个要素为自变量，以3个婚姻因素为中介变量进行中介效应分析。使用系数乘积区间估计法中的非参数百分位Bootstrap进行中介效应检验。因为家庭月收入与因变量和中介变量有相关性（r=0.14～0.17），因此加入作为控制变量。Bootstrap样本量选择5000。在95%可信区间下，中介检验的结果见表3。中介效应检验的结果均没有包含0，表明个体因素、婚际因素、外界因素3个婚姻因素对感性一自我聚焦、感性一他人聚焦、理性一自我聚焦、理性一他人聚焦4个品格优势要素与婚姻满意度因子的中介效应有统计学意义，且中介效应较大。在控制了中介变量之后，感性一自我聚焦、感性一他人聚焦、理性一自我聚焦、理性一他人聚焦4个品格优势要素对婚姻满意度因子的影响不显著，区间包含0，因此为完全中介效应。

3 讨论

本研究结果显示，男性和女性的婚姻满意度因子得分差异无统计学意义，这与程灶火等的研究一致；<30岁的女性婚姻满意度因子得分高于I>40岁的女性，结婚5～9年的女性婚姻满意度因子得分高于结婚10～20年的女性，这与Vanlan—ingham等对婚龄与婚姻满意度的u型曲线的研究结果一致；家庭月收入<9999元的女性婚姻满意度因子得分低于家庭月收入I>30 000元的女性，这与Gottman等L8 的研究一致，并且其认为主要原因是良好的经济地位缓解了女性生活的压力。

本研究结果显示，男性的感性一自我聚焦、理性一自我聚焦的得分均高于女性，这与Linley等的研究结果有区别。Linley等的研究表明除了创造力之外，在其他所有品格优势上，女性的得分虽然均高于男性，但是差异不明显。这一区别可能和中国的文化特点有关，即传统社会角色所造成的中国男性的大男子主义，导致男性更为关注自我因素。

本研究最为关注的是婚姻满意度与品格优势的关系，以及婚姻因素在其中的作用。研究结果表明，婚姻满意度和24项品格优势均呈正相关，品格优势要素通过婚姻因素对婚姻满意度起正向作用。这与Feeney L、Cameron L、Park等对婚姻满意度和品格优势的研究结果一致。Feeney的研究表明，具有良好的爱与被爱品格优势的人，更能体贴照顾伴侣，与伴侣分享各自的兴趣和梦想，能和伴侣一起面对生活中的各种问题、压力和消极情绪等，这会让婚姻满意度更高。Cameron的研究表明具有社会智慧的人，能理解男女之间交流风格的不同，从而更好地进行夫妻交流，所以婚姻满意度较高。Park等则发现，父母的热忱热情、希望乐观、爱与被爱和感恩的品格优势和子女的生活满意度相关，好的品格优势会提高父母和孩子的关系，因而会提高父母之间的婚姻满意度。但是以往的研究更多在于探讨婚姻满意度和品格优势之间的关系，对品格优势如何通过婚姻因素起作用仅是通过讨论分析来间接提示，而在本研究中则明确探讨了婚姻满意度、品格优势和婚姻因素的关系。本研究中介效应分析结果表明，品格优势通过Ol—son提出的三大婚姻因素即个体因素、婚际因素和外界因素的中介对婚姻满意度起作用。

综上所述，本研究结果表明青年人的婚姻满意度与品格优势的关系密切。具有较好的品格优势的人，能更好地处理好婚姻因素，因而婚姻满意度更高。

4 未来研究方向

本研究采用网上问卷调查的方式，取样依赖于被访者的参与意愿，样本代表性具有一定局限性。未来，如果能够对样本进行深度访谈获得更多背景信息，并能够同时对夫妻双方进行配对调查，分析夫妻双方得分的差异或者一致性，分析背后的原因，寻找共同因素和差异，结果将更具说服力和可应用性。

推荐访问:青年人 品格 满意 婚姻 优势