总结与讨论，为新时期我国情报学研究提供一定的指引性参考。
关键词：情报学;前沿;核心期刊;文献计量学;扎根理论;高被引文献
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2019.05.001
〔中图分类号〕G250.2 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2019）05-0003-14
Abstract：[Purpose/Significance]The new social situation，information context and technological environment have become the transforming forces to promote the development of information science.It is the realistic needs and the mission of the times to explore the frontiers of information science and guide the development of this academic discipline.[Method/Process]Through an improved sample journal selection method，the research selected 10 international excellent core journals of comprehensive information science，obtained 2196 research literatures published in the sample journals from 2016 to 2018，and chose 201 highly cited literatures using the standardized annual citation frequency as the index.The frontiers of information science research were explored by methods based on bibliometrics and qualitative analysis.[Result/Conclusion]The frontiers were summarized in three fields of research topics，research contexts and research methods and discussed for certain directional references of Chinas information science research in the new era.
Key words：information science;frontier;core journal;bibliometrics;grounded theory;highly cited literature
1 研究背景與意义
当前我国的情报学学科发展仍然在一定程度上处于争论之中，情报学学科的研究体系和研究领域究竟应如何构建，不同的学者存在不同的看法，学科边界的模糊性、学科定位的不确定性成为学科发展中一个尚待厘清的问题。从近来对情报学学科发展的讨论中，也可以看到这种认识上存在的混乱现象，时而以Intelligence为导向[1]，时而以数据科学推动范式转型[2]，时而以知识理论为核心论题[3]，甚至对“情报学”这一学科定名之批判思考也未曾终结[4]。然而，若从另一视角审视之，可以发现以上诸多思考的不竭动力源于学界对情报学学科发展的关心和重视。如何推动学科发展始终是摆在情报学界眼前的问题，关注具有挑战性的前沿问题，以学科前沿为导向指导选稿与选题，并创造出能解决这些问题的有效工具[5]，这是学界几无争议的看法。因而，撇去这些争议不论，发现学科前沿是推进学科演进关键路径上的重要工作，也是学科研究人员进行学术探寻方向选择的重要指导。
随着近年来大数据、云计算、人工智能等信息环境和信息技术的持续变革，情报学学科研究正逐渐发生着转向，在继承传统研究领域的基础上不断引入新的研究话题，开拓出新的研究疆土。然而，当前国内情报学界就整体而言存在这样的问题，研究方向百花齐放缺少聚焦，研究水平参差不齐缺少标杆。面对当下的现状，如何在全新的社会情境、信息场景与技术环境之下对情报学前沿领域进行挖掘，并用以指导研究工作开展和研究成果遴选，成为情报学研究人员的重要课题。本研究希望为上述问题提供一条有价值的解决路径：采用以文献计量学为基础的实证方法，遴选国外高水平综合性情报学核心期刊，通过分析国际情报学期刊的研究趋势，探寻新时期我国情报学研究的选题前沿，以为我国情报学研究人员提供一定的选题指引与研究建议。
2 样本选择与获取
2.1 样本期刊选择：一种改进方法
就情报学研究的前沿进展论题，国内已有研究人员开展过探索并发表了成果。选题前沿必然基于一定的分析样本而得出，就情报学学科视野下的研究前沿问题而言，既往研究通常采用两种样本选择方法：一是通过研究者主观判别或期刊评价指标遴选部分期刊;二是以数据库中文献的归属类别（一般选择Library & Information Science）或分类号进行文献获取。由于国际高水平期刊往往发表的文章更具质量、创新性更好，适合成为我国情报学研究选择的对标方向，因而本研究在获取样本文献时不采用全面获取学科文献的做法。同时，前者所采用的对期刊进行遴选的方式，也有利于我国的情报学期刊从同样的整体选题角度进行相互比较，实现标杆管理（Benchmarking）。
