总结了过去的研究进展，如姜晓萍、苏楠（2014）通过文献计量的方法梳理了2001～2013年公共服务体系相关研究论文，绘制了该领域研究的知识图谱，并对过去的研究进行了整体评估[9];更多的专家、学者从基本公共服务均等化的角度对已有研究进行回顾，如刘德吉（2009）、庞力（2010）和郭小聪、代凯（2013）在定性述评的基础上，总结了不同时期的基本公共服务的内涵、研究的主要问题，相关争论与共识等[10][11][12];也有部分专家、学者从其他切入点对已有研究进行总结，如马艳霞（2013）从公共文化服务供给的视角评估了现有研究[13]，代佳欣（2017）从基本公共服务可及性的概念、测度和影响因素对相关研究进行了系统梳理[14]。
上述文献是基本公共服务研究的重要组成部分，为我们进一步研究提供了重要参考，但这些研究也存在某些不足。如在时间上，主要是对十八大以前研究的概述，而实际上，十八大后我国基本公共服务体系建设的时代背景和政策环境发生了重要变化;其次，现有的文献评估主要为定性述评，在文献的选取和处理上存在较大的主观性和隨意性，且研究视角较窄，从而无法客观、科学地评估已有研究的整体进展。
基于此，本文选取了十八大以来CSSCI数据库中基本公共服务研究的相关文献，获取了本文研究的样本数据，并在文献计量的基础上回答了以下问题：（1）十八大以来，该领域研究遵循怎样的演化路径？各阶段关注的重点有哪些？哪些原因推动了该领域研究重心的转移？（2）十八大以来，该领域研究哪些研究成果受到较多关注？为什么这些研究能获得更多关注？（3）十八大以来，该领域研究主要关注哪些内容？存在哪些争论与共识？（4）当前研究存在哪些不足？未来该领域研究的趋势与走向。本文试图通过对这些问题的回答，更好地对十八大以来基本公共服务研究进行回顾与展望，从而为今后研究与实践提供客观、科学的借鉴。
二、数据来源与研究方法
1.数据来源
中国社会科学引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index）数据库，简称CSSCI数据库，是国家、教育部重点课题攻关项目和相关成果评估的重要参考和依据，收录了我国人文社会科学发展具有代表性的重要研究成果，具有较高的权威性和代表性，因此本文选择CSSCI数据库作为数据来源。以篇名或关键词中包含“基本公共服务”为检索条件，同时将检索时间锁定在“2013～2018年①”进行精确检索，共计检索到文献432篇。通过篇名、摘要和关键词对检索文献进行人工逐一核对后，发现所有检索文献均符合筛选要求，故将432篇文献作为本文研究的数据来源。
2.研究方法
（1）文献计量法。文献计量法是文献学、情报学、统计学及计算机科学等学科相互融合与交叉形成的新兴学科，注重对综合知识体系的量化与评估，能较好把握某一个学科或研究领域的发展动态[15]。在当前“知识大爆炸”时代，信息资源的泛滥与高价值信息稀缺的局面并存，对信息资源收集、整理与利用的要求也更高，去粗取精，有效地提取高价值信息的巨大需求推动了文献计量学的发展，使得文献计量法被广泛应用于各个学科。在本文研究中，主要借助文献计量工具CiteSpace挖掘样本数据中高频关键词之间“两两共现”的关系，来探究十八大以来基本公共服务研究的知识体系，并在此基础上进一步挖掘知识体系背后隐性的逻辑关系。
（2）文本分析法。借助文献计量的研究方法主要是将原始文献数据的非结构知识通过数学模型等技术手段科学抽象为结构化知识，为后续的研究提供分析的基础[16]。而在文献计量分析后，主要的研究方法为文本分析法。在这个过程中，主要借助基本公共服务的相关背景知识，对文献计量处理结果的相关信息进行深度解剖，通过文本分析精确把握重要文献的主要内容，并明确重要文献间的相互联系，从文本的表层深入到文本深层，深描分析结果，从而将更深层次的隐性知识予以具体化。
三、十八大以来基本公共服务研究的演化路径
论文关键词是对论文研究主题和主要内容的高度概括与凝练;也是作者研究注意力的映射，透过关键词可以较好地判断和分析论文研究所关注的领域[17]。某一个时间段内相关领域高频关键词是研究者注意力汇集的重要体现，能从侧面说明这一阶段研究者主要关注哪些内容;而不同时间段内的变化的高频关键词，从某种意义上反映了研究者研究注意力的迁移即研究重要内容的演化。基于此，笔者借助CiteSpace绘制了十八大以来基本公共服务研究的时区图（如图1所示），从纵向时间序列的维度探究近些年来该领域研究的演化路径，以此来分析该领域研究的阶段性特征。图1表明，十八大以来，基本公共服务研究不同时间段在保持研究连贯性的同时也存在较为明显的分野。随着时间的推进，研究的主要内容不断从理论走向实践、从抽象走向具体，总的来说可以分为以下三个阶段：
