城乡收入差距是我国收入分配差距的重要表现之一。新的形势下，城乡收入差距的影响因素发生了新的变化，经济的不断发展、新型工业化、城镇化的不断推进都将给城乡收入差距带来新的影响。本文以中部欠发达城市南昌１９９０—２００９年的样本数据为例，对城乡收入差距与经济增长、工业化、城镇化之间的相关关系作了初步探讨。研究发现：经济的增长引起城乡居民收入差距的单向变动；城镇化的推进对城乡居民收入差距的变动没有影响；相反，城乡居民收入差距的变动会加速城镇化进程，而工业化与城乡收入差距之间不存在长期稳定的均衡关系，最后验证了城乡收入差距与经济增长之间的倒Ｕ型关系。
[关键词]城乡收入差距；工业化；经济增长；城镇化
[中图分类号]Ｆ０６１．５ [文献标识码]Ａ [文章编号]１００４－５１８Ｘ（２０１１）０７－００６８－０５
卢小祁（１９８３—），女，江西财经大学财政学专业博士研究生，南昌市社会科学院研究实习员，主要研究方向为财政理论与政策；匡小平（１９６２—），男，江西财经大学财税与公共管理学院教授，博士生导师，主要研究方向为财政理论与政策。（江西南昌 ３３００１３）
近年来，我国经济一直保持较高速度的增长，然而，随着经济总量的不断扩大、经济增速的不断加快和城市化的不断推进，收入分配问题逐渐暴露出来。
在收入分配差距的诸多表现中，地区间的差距，尤其是城乡之间的收入差距表现得更为明显。国内外许多学者都对我国城乡收入差距问题进行过专门研究，笔者认为，城乡收入差距既是在全国范围内普遍存在的一个现象，也是各地区都面临的一个现实问题，以江西南昌为例，南昌城乡收入差距问题的存在也具有自己独特的原因，特别是在新型城镇化、新型工业化政策不断深入推进的过程中，以南昌为代表的中部欠发达城市的城乡收入差距问题值得进行深入研究和思考。
一、文献综述
国内学者对我国城乡收入差距与经济增长、城市化以及工业化之间的相关关系的研究主要集中在以下几个方面：（１）经济发展与城乡收入差距。龙江智等[１]认为物价变动、教育差距是引起城乡收入差距的其他原因，而经济发展水平的差距是造成城乡收入差距具有区域差异的最主要原因；张嫘、方天堃[２]认为无论在长期还是在短期，经济增长都是构成城乡收入差距变化的原因之一，而城乡收入差距对经济增长的影响仅表现在短期内；曹裕等[３]用１９８７—２００６年间省级面板数据分析发现，城市化缩小城乡收入差距的作用显著，城乡收入差距不利于经济增长，但这两种效应均具有显著的区域差异。（２）城市化与城乡收入差距。程开明、李金昌[４]通过实证研究发现，城市化与城市偏向是造成城乡收入差距扩大的原因，对城乡差距扩大产生正向冲击；城乡收入差距是城市化水平上升的原因，对城市化产生负向冲击；梅迪、周虹[５]认为我国城乡收入差距主要是由城乡二元结构造成，城市化水平以及农村非农产业的发展都对缩小城乡收入差距起到十分关键的作用；周天勇[６]认为缩小城乡收入差距的重要途径是推进城市化；郭军华[７]认为当城乡收入差距水平较高时，城市化将扩大城乡收入差距，而当城乡收入差距水平较低时，加速城市化能有效缩小城乡收入差距。（３）工业化与城乡收入差距。江永红、段若鹏[８]认为城乡差距拉大既是工业化进程中的普遍现象，又是我国市场发育不成熟的结果，还与长期以来的政策偏好有关，相比较而言，我国中西部城乡差距拉大问题更为突出。（４）城镇化、工业化、经济发展与城乡收入差距。陈晓毅[９]对中国１９７８—２００８年城镇化、工业化与城乡收入差距的关系做了实证研究，发现城市化的发展在短期内扩大了城乡收入差距，但这种不利影响在长期来看将逐渐消失，而工业化的发展在短期内也扩大了城乡收入差距，但从长期来看，工业化的这种负面影响也将逐渐减弱，最终将反过来缩小城乡收入差距；潘文轩[１０]对城市化与工业化对城乡居民收入差距的影响进行了分析，发现城市化缩小了城乡居民收入差距，工业化则扩大了城乡居民收入差距。谭彦红[１１]认为随着经济发展，城乡居民之间的收入差距不断扩大，经济增长对城乡居民收入差距的影响要略大于工业化的影响。
综上所述，由于学者们用来衡量城乡差别程度以及测算时所选取的指标、采用的方法以及使用的资料有所不同，得出的结论也存在一些差别。关于城乡收入差距的影响因素的研究，比较一致的结论是：城乡收入差距与经济增长和社会所处的一定发展阶段有关。因此，在目前的发展状况下，随着新型城镇化、新型工业化的不断推进，经济转型加速，城乡收入差距也会随之产生新的变化。[１２]
二、指标的选取与模型的建立
（一）指标的选取
１．时间数据。由于地方统计指标连续性有限，因此，可收集到的样本数据只能从１９９０年开始。Ｙ表示ＧＤＰ的增长率；Ｗ表示城镇化率，即非农人口／总人口；Ｚ表示城乡居民收入比值，即城镇居民年均可支配收入／农村居民年均纯收入；Ｘ表示工业化率，即工业产值占ＧＤＰ的比重。Ｙ１、Ｗ１、Ｚ１以及Ｘ１分别表示对Ｙ、Ｗ、Ｚ以及Ｘ取对数后的值。
２．各项指标的变化情况
（１）南昌经济发展情况。ＧＤＰ增长率在１９９０至２００９年之间有增有减，年均增幅达１９．１５％。１９９４年之前，南昌经济运行态势良好，增幅较大，１９９４年达到了最高点，而后开始下跌，１９９８年和１９９９年受国际金融危机影响，南昌ＧＤＰ增长率仅为６％，２０００年南昌经济开始复苏，增速加快，２０００年至２００８年南昌ＧＤＰ年均增幅超过１６％，２００８年底受国际金融危机冲击，南昌经济增幅略有下滑。
（２）南昌城乡收入差距变化情况。城乡收入差距随着时间的推移总体上呈现不断扩大的趋势，１９９１年有所下降,１９９３—１９９４年差距一直不断扩大，１９９５—１９９７年有所下降，１９９７年之后差距不断扩大，到２００４年略有下降，之后差距又开始上升。１９９０—２００９年城乡收入差距的变动与经济增长率的变动总体上呈现相同的变化趋势，但城乡收入差距的变动滞后于经济增长率的变动。当经济增长处于上升趋势时，城乡收入差距先下降一、二年，随后开始慢慢上升（如１９９０—１９９１年）。２００９年南昌的城乡居民收入比值为２．６２，在全国省会城市中排名为１５；城镇居民人均可支配收入排名为１５，农民人均纯收入在全国省会城市中的排名为１８；南昌城乡居民收入比值小于江西省城乡居民收入比２．７６，但南昌城乡居民收入比在江西省１１个设区市城乡居民收入比值中排名第６，处于中间位置。
（３）南昌工业化推进情况。在１９９０年至２００９年间南昌工业产值占整个经济总量的比重不断增加，从１９９０年的３７．７％增加到２００９年的４１％，工业化率总体上处于上升趋势，在１９９１年、１９９４—２０００年之间工业化率略有下降，但基本保持在区间[０．３７，０．４１]内。
（４）南昌城镇化进展情况。１９９０—２００９年南昌非农业人口的总数在不断扩大，城镇化水平不断提高。南昌城镇化率一直处于上升趋势，保持在区间[０．３７，０．４８]内，南昌工业化与城镇化有相似的变化趋势，且变化区间与变化范围也大体一致，都在区间[０．３７，０．４８]内。
（二）计量检验与分析
１．变量的平稳性检验与调整
表２的检验结果表明:时间序列Ｙ、Ｘ以及Ｚ均是一阶单整，为同阶单整；时间序列Ｙ１、Ｘ１、Ｚ１以及Ｗ１均为一阶单整，也是同阶单整。
２．协整检验
（１）Ｚ与Ｙ之间的协整检验结果
Ｚｔ＝ ２．４４２４７０７９４８４ － ０．６２６４７９３４６４１５＊Ｙｔ＋Ｕ１ｔ （１）
ｔ＝（１５．５５４７１） （－０．８６０２８５）
Ｒ２＝０．０３９４９２ Ｄ．Ｗ．＝０．２８８２５２
（２）Ｚ与Ｘ之间的协整检验结果
Ｚｔ＝ １．５３２０５８７８９７８ ＋ ２．１１９７１３６２３５３＊Ｘｔ＋Ｕ２ｔ （２）
ｔ＝(１．１７４６５９)(０．６０６９９５)
Ｒ２＝０．０２００５８ Ｄ．Ｗ．＝０．２２０６０７
（３）Ｚ与Ｗ１之间的协整检验结果
Ｚｔ＝ ４．９６４３８９５５１６６ ＋ ２．９９５１５７３０７５５＊Ｗ１ｔ＋Ｕ３ｔ （３）
ｔ＝ (１２．０７６１３)(６．４５７８４４)
Ｒ２＝０．６９８５１１Ｄ．Ｗ．＝０．８５２８２２
对方程（１）、（２）以及（３）的残差序列进行单位根检验，检验结果见表３。根据检验发现，时间序列Ｚ与Ｙ，Ｚ与Ｗ１之间均存在协整关系，即时间序列Ｚ与Ｙ，Ｚ和Ｗ１之间存在长期稳定的均衡关系。
３．变量之间的因果关系检验
由格兰杰因果关系检验结果可以看出：在滞后一期、二期时，Ｚ的变动将单方面引起Ｗ１的变动；在滞后三期、四期，Ｙ的变动将单方面引起Ｚ的变动。因此，短期内，城乡收入差距的变动会引起城镇化率的变动，而城镇化率的变动短期内不会引起城乡收入差距的变动，经济增长率的变动短期内会引起城乡收入差距的变动，但这种影响具有滞后性。
４．城乡收入差距Ｚ与经济增长Ｙ之间的倒Ｕ型关系检验
Ｚｔ＝２．０８６２５９３９＋４．６９４３１５４７９＊Ｙｔ－２－１２．９１８９２９９９＊(Ｙｔ－２２)＋Ｕ７ｔｔ＝（８．４９９１８９） （１．８９５１４０） （－２．４１８０４１）(４)
Ｒ２＝０．４０５８７３Ｄ．Ｗ．＝０．５９３８５１
对方程(４)的残差序列进行ＬＭ检验，发现存在序列相关，用ＡＲ(１)模型修正后的方程为：
Ｚｔ＝Ｃ(１)＋Ｃ(２)＊Ｙｔ－２＋Ｃ(３)＊Ｙｔ－２２＋[ＡＲ(１)＝Ｃ(４)]（５）
Ｚｔ＝２．４６１９４０８３３１８＋１．５９６９３９８９７９７＊Ｙｔ－２
ｔ＝(１３．５７３８３)(１．０００９３８)
－６．２９７８９６４５８０７＊Ｙｔ－２２＋[ＡＲ(１)＝０．５１０５４２１８８４６]（６）
(－１．８５８４５０) (３．５９１４０９)
Ｒ２＝０．７８１６５１Ｄ．Ｗ．＝１．８１１１５４
对修正后的模型进行ＬＭ检验，发现不存在序列相关：
回归结果显示，Ｒ２值表明样本对方程（６）的整体拟合效果很好，ｔ值表明解释变量Ｙ(－２)的平方对被解释变量Ｚ的影响比解释变量Ｙ(－２)对Ｚ的影响更为显著，而且成反向变动。用ＡＲ(１)模型修正后的回归方程的估计结果表明方程（６）是有效的。因此，经济增长率与城乡收入差距之间存在一定的倒Ｕ关系。这说明，在南昌经济发展的最初阶段，经济增长会导致城乡收入差距不断扩大，但当经济发展到一定阶段后，城乡收入差距会随着经济的不断发展而不断缩小。
三、结论及建议
上述实证检验结果表明：经济发展水平是导致城乡收入差距变动的原因，城乡收入差距在很大程度上受到经济发展水平的影响，而城镇化的推进对缓解城乡收入差距作用很小，相反，城乡收入差距的变动能推进城镇化。
南昌的经济发展与城乡收入差距之间存在倒Ｕ关系，在经济发展的最初阶段，城乡收入差距会随着经济的发展而不断扩大，当经济发展到一定阶段后，经济增长会引起城乡收入差距的反向变动，即经济发展可以缓解城乡收入差距。目前，南昌的经济发展还处于初级阶段，城乡收入差距并没有随着经济的发展而缩小。这主要是由于地方经济发展的主要动力来自于地方政府对ＧＤＰ总量的过度追求，以ＧＤＰ的发展作为主要考核指标。由于发展工业对做大ＧＤＰ短期内更为见效，因此，地方政府必然集中精力发展工业，工业部门生产规模的扩大将吸收乡村部门的劳动力，由于劳动力供给远超过需求，工人工资水平难以得到很大提高，工业部门的发展与农民收入水平的提高之间不协调，因此，工业化的不断推进并没有使得城乡收入差距问题得到解决。
城乡收入差距的扩大加速了城镇化的推进。城乡居民收入比值的增加，意味着城镇居民收入远大于农村居民收入，促使农村人口向城市流动，提高了城镇化率。大量流向城市的农村人口从事低端的制造业，由于技术水平有限，工资收入并未大幅度增加，因此城市化的推进并没有缓解城乡收入差距问题，相反，它还可能加剧新一轮的城镇居民内部收入之间的不平等。
一是依靠科学的发展方式来加快经济发展步伐，从而调整城乡收入差距。南昌城乡收入差距与经济发展之间的倒Ｕ型关系表明，对于南昌这类欠发达城市来说，经济发展到一定阶段，城乡收入差距会随着经济的发展不断缩小。而目前，南昌经济的快速发展并没有明显的缩小城乡收入差距，反而使城乡收入差距不断扩大，主要是因为南昌的经济发展还处于初级阶段，更多的是依靠发展高投入、高耗能的重工业来拉动经济总量的增长。因此，要想依靠经济发展来解决城乡收入差距问题，必须想方设法使南昌经济发展到高级阶段，而高级发展阶段的发展模式是建立在合理的经济结构、科学的发展方式上。在现阶段，欠发达城市的经济发展必须依靠科技创新、大力发展现代产业、现代服务业，为农村劳动力向城市转移提供更多的就业岗位，增加农村劳动力的劳动收入，以此来缩小城乡收入差距。
二是防止城乡收入差距引致的过度城市化现象的出现。城乡收入差距的不断扩大将吸引更多的农村人口向城市转移，加快城市化进程，但城市对农村人口的吸纳必须建立在一定的经济发展基础上，以及城市基础设施建设的不断完善基础上，否则，新转移的农村人口在城市无法获得稳定的收入来源，只是单纯的实现了身份（或者是户籍）的改变，无法从本质上获得跟城里一样的收入待遇以及公共产品和公共服务，最终只会形成新一轮的城市居民之间的收入差距问题，并引发其他社会问题。正如田新民等[１３]学者的研究结果所示，如果在城市化的过程中，农村剩余劳动力在城市高收入的诱导下，大量地涌入城市，从而使得城市部门的人口规模超过其最适度规模，城市蔓延现象就会随之而来，这会导致城市部门经济效率的迅速下降，进而降低整体经济的效率。
三是加快发展三产，重点发展服务业，依托三产发展来缩小城乡收入差距。南昌经济发展已经有一定的基础，实证研究的结果表明，工业的发展与城乡收入差距变动之间不存在长期的稳定关系，也就是说工业的发展对城乡收入差距变动的影响作用不明显，而目前南昌工业经济总量在整个经济总量中已占较高比重，三产的比重有待进一步提升，因此，通过发展三产，特别是发展现代服务业和文化产业，既可以优化产业结构，又能缓解城乡收入差距。
[参考文献]
[１]龙江智,杨新宇,杜丹．九十年代城乡收入差距的特征、形成因素及对策思考[Ｊ]．经济界，２００２,（２）．
[２]张嫘,方天堃．我国城乡收入差距变化与经济增长的协整及因果关系分析[Ｊ]．农业技术经济,２００７,（３）．
[３]曹裕,陈晓红,马跃如．城市化、城乡收入差距与经济增长——基于我国省级面板数据的实证研究[Ｊ]．统计研究,２０１０,（３）．
[４]程开明,李金昌．城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[Ｊ]．数量经济技术经济研究,２００７，（７）．
[５]梅迪,周虹．我国城乡收入差距的主要影响因素及对策[Ｊ]．辽宁大学学报（哲学社会科学版）,２００７,（１）．
[６]周天勇．缩小城乡收入差距的重要途径是推进城市化[Ｊ]．理论前沿,２００９,（１４）．
[７]郭军华．中国城市化对城乡收入差距的影响——基于东、中、西部面板数据的实证研究[Ｊ]．经济问题探索,２００９，（１２）．
[８]江永红,段若鹏．工业化、市场化与城乡收入差距研究[Ｊ]．中共中央党校学报,２００７,（２）．
[９]陈晓毅．城市化、工业化与城乡收入差距——基于ＳＶＡＲ模型的研究[Ｊ]．经济经纬,２０１０，（６）．
[１０]演潘文轩．城市化与工业化对城乡居民收入差距的影响[Ｊ]．山西财经大学学报,２０１０，（１２）．
[１１]谭彦红．转型时期城乡居民收入差距扩大的四大指标定量分析[Ｊ]．现代财经,２０１０,（５）．
[１２】王艺明，等．财政支出结构与城乡收入差距[Ｊ]．上海财经大学学报，２０１０，(５)．
[１３】田新民,王少国,杨永恒．城乡收入差距变动及其对经济效率的影响[Ｊ]．经济研究,２００９，（７）．
【责任编辑：薛华】
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
