主任徐焕朝说,后来安丰派出所加大了对盗墓者的打击力度,连续侦破多起盗墓案件,追回了一些被盗的文物。随着西高穴村古墓挖掘进入末期,安阳市主要领导人也逐渐成为考古挖掘的负责人。
墓室内留下盗墓贼的香烟壳子
据相关媒体记者现场报道,当记者刚进墓室,感觉没有想象中宏伟,有点像进了一座大部分被搬空的房子,不少文物已经不在墓地。揭开覆盖在地面上的白色薄膜,露出长约35米、宽约10米的墓道,坡度约30度,尽头是一扇拱形墓门,距地表约有15米。
迈过墓门门槛,脚踩在正方形的石面地板上,感觉稳重而平整,而室内温度比外面也高了好几摄氏度。墓门约有2米厚,墓门用砖块前后垒了三道,以防外人入侵打扰墓主人。穿过墓门便进入到墓室,前后相连共有两间墓室,每间左右两侧各有一间耳室。墓室由砖块砌成,砖块从四面垒起,汇聚在墓室中央攒顶,成一个中空、高约10多米的塔状。两侧耳室空间稍小,在后墓室顶部,两面墙顶出现两个直径约1米的墓洞,而下方覆盖着白灰的砖面上有烟熏的痕迹,专家推测是盗墓贼点蜡烛烟熏所为。
一位考古队员透露,通过事先钻探,考古人员确定了墓道的方位,成功找到墓门。打开重重墓门,呈现在考古队员面前的却是超过一人多高的积土,墓门与积土之间仅能匍匐爬行。考古队员爬进墓室,映入眼帘的并非文物而是刺眼的矿泉水瓶和方便面盒,更让人啼笑皆非的是地上还有一个被丢弃的香烟壳子。
魏王薄葬,应该可信
曹操墓发掘负责人、河南省考古研究所副研究员潘伟斌向媒体记者介绍,墓室虽然多次被盗掘,但仍幸存一些重要的随葬品,这为确定墓主是曹操提供了关键证据。最重要的随葬物品发掘出8件,分别刻有“魏武王常用格虎大戟”等铭文。此前,当地派出所在追缴该墓被盗文物中,发现一件石枕上刻有“魏武王常用慰项石”铭文。潘伟斌认为这些出土的文字材料为确定墓主身份提供了重要的、最直接的历史依据。
在墓室清理当中发现有人头骨、肢骨等部分遗骨,而专家初步鉴定为一男两女三个个体,其中墓主人为男性,专家认定年龄在60岁左右,与曹操终年66岁吻合,应该是曹操的遗骨。
潘伟斌进一步介绍,西高穴村墓与曹操墓在多处文献中的记载吻合,譬如曹操力主薄葬,不仅《遗令》中有:“殓以时服”、“无藏金玉珍宝”等关照,相关文献中也记载曹操高陵“因高为基,不封不树”,这从墓外无封土,墓内装饰简单,兵器、石枕等是曹操平时“常所用”而得到印证。
考古队员还在后墓室和耳室相连处发现了一块三角形锈迹斑斑的文物,初步判断是一块铁器,在汉代,铁器已经开始铸造并用于农业和战争。迄今为止,考古队在该处墓室内一共出土了器物200多件,包括金、银、铜、铁、玉、石、古、漆、陶、云母等多种质地。器物主要为铜带钩、铁甲、铁剑、玉珠、水晶珠、玛瑙珠、石龟、石壁、石枕、石牌等。这些文物都很一般,且以生活器具为主。
墓室内还有不少的圭形小石牌,刻有字,字体为当时流行的汉隶,其中一块上写着:“三十五寸雨化屏风”。
专家介绍说,这些石牌是记录曹操墓随葬物品的账单,考古上叫“遣册”,可惜已经不全了,目前发现的有几十种。记录的内容多是常见的东西,如“食单一”、“黄豆二升”、“胡粉二斤”、“香囊三十双”等。
若从美学层面考察,两汉文化的特征至此时也趋于式微,纹饰与器形都稍嫌粗笨,不再光彩照人。魏王薄葬,应该可信,“寒酸”一说,不算夸张。
判定墓主为曹操的六个理由
有关专家判定该墓的墓主人为魏武王曹操的理由主要有六个方面。
首先,这座墓葬规模巨大,总长度近60米,砖券墓室的形制和结构与已知的汉魏王侯级墓葬类似,与曹操魏王的身份相称。该墓未发现封土,与文献记载曹操寿陵“因高为基,不封不树”的情况相符合。
其次,墓葬出土的器物、画像石等遗物具有汉魏特征,年代相符。
第三,墓葬位置与文献记载完全一致。据《三国志·魏书·武帝纪》等文献记载,曹操于建安二十五年(公元220年)正月病逝于洛阳,二月,灵柩运回邺城,葬在了高陵,高陵在“西门豹祠西原上”。调查资料显示,当时的西门豹祠在今天的漳河大桥南行一公里处,地属安阳县安丰乡。这座大墓就在西门豹祠以西。
第四,文献还明确记载,曹操主张薄葬,也在这座墓葬中得到了印证。兵器、石枕等有文字可证皆为曹操平时“常所用”之器。
第五,最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕,证明墓主就是魏武王曹操。
第六,墓室中发现的男性遗骨,专家鉴定年龄在60岁左右,与曹操终年66岁吻合。
综合这些因素考虑,专家们认定这座东汉大墓为魏武王曹操高陵。
美女貂蝉为曹操殉葬?
果然,高陵曹操墓发现的新闻一经见诸传媒,一石激起千层浪,短短两天里质疑声就排浪而来。质疑声中最有代表性的来自中国人民大学国学院副院长袁济喜先生,这位专门从事魏晋南北朝文学研究的历史学家认为,类似“发现曹操墓”的事情前几年也出现过。现在匆忙发布“曹操墓在安阳”消息,可能是炒作需要。现在刚刚发现了一些间接的还不是直接的证据,就匆匆忙忙地定论是魏武大帝的墓,“并不是很严肃的事”。
袁济喜说,像曹操儿子曹植的墓在山东鱼山被发现,这个就是学术界公认的。它有很多足以证明墓主就是曹植的第一手材料,里面出土的东西和旁证,都很完备。
袁济喜还说,“我觉得越是在国学热的时候,越是要保持冷静,不能把新闻炒作、媒体起哄当成真正的学术研究。尤其是学者和专业的研究人员,还有文物局、旅游局等政府的管理部门,更要本着对国民负责的态度来对待这些问题。”
著名收藏家马未都先生是非学院派代表,几十年来在市场上滚爬摸打,养成了凭实物说话的习惯。他在自己的博客上说:如果此次发现的确系曹操之墓,可谓文学、史学、考古学上的曹操墓之尘埃落定。我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点,也是判定此墓为曹墓最直接的证据,就是刻有“魏武王”的石牌与石枕,可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘,而是从盗墓者手中的缴获的。
征集来的文物为何值得怀疑呢?马未都进一步阐明自己的观点,在近十年政府加大力度打击盗墓的环境下,许多盗墓分子不盗墓了,专营造假,欺骗了许多捡漏者乃至专家,“但愿此两具重要文物不是他们所为”。
墓主被确认为曹操,身边还有两个女性的尸骨,经初步测定一个20多岁,一个50多岁。中国社会科学院考古研究所学术委员会主任、中国社会科学院研究生院考古系学位委员会主任刘庆柱认为,其中50多岁的尸骨很可能是卞皇后。
他的理由是:“卞皇后跟曹操相差20岁,曹操死时是66岁,她是40多岁。再过10年,卞皇后死时50多岁,就和现在鉴定的结果一致。另外一个年龄小的女性,是丫鬟还是妾还不清楚。”但也有人认为,如果是曹操妻子的话不太合适,因为曹操跟他的元配早就离婚了,后来娶的卞夫人死的时候岁数已经很大,此外曹操也有不让妃子或老婆陪葬的遗嘱,这两人又是从何而来?更有网友认为,墓葬中的女子是大乔或者小乔不是没有可能,甚至有可能是四大美女之一的貂蝉。这些猜测颇能体现民间人士在《三国演义》影响下的八卦思维。
但刘庆柱也表示,根据头盖骨,男女性别从人类解剖学来说一分就分出来了。
复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授则认为:要确认是不是曹操本人的头盖骨,还需要把骨头上提取的DNA和曹氏后人作比对。这需要先找出曹操的家谱,找到能确认的曹操后代做参照。此外,要最终确认墓穴的归属,还需要参照更有说服力的墓志铭。
