CT血管征特性在肺部微小结节病变定性及鉴别诊断中的价值

对照组，结果显示，恶性病理变化的肺部微小结节病变患者CT血管征检查结果呈现阳性50例，CT血管征檢查结果呈现阴性14例，诊断敏感度为78.1%;良性病理变化的肺部微小结节病变患者CT血管征检查结果呈现阳性16例，CT血管征检查结果呈现阴性40例，诊断敏感度为28.6%，恶性病理变化的肺部微小结节病变患者的CT血管征敏感度明显高于良性病理变化的肺部微小结节病变患者;两组的血管征阳性者血管征分型状况比较，差异有统计学意义;观察组血管征显示阳性者的增强扫描检查CT数据值为（40.07±3.72）Hu，高于对照组血管征显示阳性者的（10.54±4.83）Hu，差异有统计学意义;观察组血管征显示阳性者CT强化峰值和主动脉强化值之比为24.96%，高于对照组的4.01%，差异有统计学意义，提示CT血管征特性在肺部微小结节病变患者的定性诊断和鉴别诊断中具有重要价值，对肺部微小结节病变患者的临床诊断及治疗具有十分重要的意义。林明华等[15]将50例恶性肺部微小结节病变患者作为恶性组，将50例良性病变患者作为良性组，均行CT检查，结果显示恶性组患者的敏感性为64.00%（32/50），显著高于良性组的42.00%（21/50）。上述结果与本研究具有一致性，本研究结果显示，实验组患者的血管征敏感性（70.83%）高于参照组（22.72%）。

本研究结果显示，实验组患者的血管征敏感性高于参照组（P<0.05）;实验组血管征阳性患者的血管征分型与参照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）;实验组血管征分型Ⅰ型、Ⅱ型更多，而参照组血管征分型Ⅲ型、Ⅳ型更多，提示对患者实施动态增强扫描或薄层扫描，有助于将CT血管征诊断对于肺部微小结节良恶性的准确率提升。

综上所述，将CT血管征特性应用于临床定性鉴别诊断肺部微小结节病变具有显著价值。

[参考文献]

[1]李莹，谢继承，周亚敏.CT血管征特性在肺部微小结节病变定性及鉴别诊断中的应用效果分析[J].中国基层医药，2016，23（21）：3201.

[2]黄义宝.CT血管征在肺微小结节的诊断和鉴别诊断中的价值分析[J].中国继续医学教育，2018，10（12）：66-68.

[3]张艳，余建群，朱洪基，等.肺黏膜相关淋巴组织淋巴瘤的CT和临床表现及其病理学基础[J].放射学实践，2016，31（8）：734-738.

[4]卫莎莎，武淮昌，尹玲，等.浅谈CT肿瘤血管征对孤立性肺结节的诊断价值[J].中国医学工程，2016，（12）：106-107.

[5]么娜，刘巍.肺内恶性孤立性小结节的CT征像特征分析与诊断[J].临床肺科杂志，2016，21（8）：1493-1495.

[6]张茜茜，杨会珍，李晓亮，等.磨玻璃密度肺结节的CT影像学特征及其与病理特征的相关性研究[J].中国CT和MRI杂志，2018，16（6）：16-19.

[7]刘念龙，杨波，王玉璜，等.肺微小磨玻璃结节血管征及气管征对良恶性的鉴别意义[J].中国肿瘤外科杂志，2018， 10（4）：221-224.

[8]刘建全.增强CT扫描对肺孤立型结节定性诊断价值[J].系统医学，2017，2（19）：83-84.

[9]朱晓龙，李永，张新慧，等.CT对肺部磨玻璃结节的早期诊断价值[J].中国临床医生杂志，2018，46（4）：435-437.

[10]魏东勇.常规剂量和低剂量CT扫描对肺结节的诊断结果对比分析[J].河南外科学杂志，2016，22（4）：134-135.

[11]寿毅，姜建隽，王海岩，等.PET/CT显像恶性单发肺结节边缘征象与所对应区域18F-FDG代谢程度的关系研究[J].国际放射医学核医学杂志，2018，42（2）：97.

[12]钱国伟.孤立性肺结节经CT检查（平扫征象）诊断效果[J].中外医疗，2017，36（36）：185-186.

[13]王万勤，刘斌，周勇，等.良恶性肺结节多排CT征象分析[J].安徽医药，2018，22（8）：1491-1495.

[14]谢继承，周亚敏，李莹，等.CT血管征特性在肺部微小结节病变定性及鉴别诊断中的应用效果分析[J].中国基层医药，2016，23（21）：3201.

[15]林明华，易城辉，丁来贵.CT血管征对肺微小结节良恶性的诊断与鉴别[J].医疗装备，2016，29（16）：20-21.

（收稿日期：2019-01-18  本文编辑：祁海文）

推荐访问:结节 肺部 病变 微小 鉴别