下面是小编为大家整理的有这样一位编辑【完整版】,供大家参考。
有这样一位编辑 有这样一位编辑
今年元旦刚过， 一位朋友来电话报喜， 说他从网上看到， 《新民晚报》 “林放杯” 杂文奖揭晓， 我的《论“走过场” 》 一文在获奖名单上， 朋友说这可是个大奖， 奖金３ ０ ０ ０ 元呢。
我为这个消息高兴， 但首先想到的是， 这笔奖金我无权独享， 因为真正该受奖励的是一位编辑， 是他玉成了――甚至可以说是“挽救” 了这篇最终获奖的杂文， 而这位编辑并不在新民晚报社供职， 他是《文汇报》 “笔会”版的编辑朱大路同志。
《论“走过场” 》 是我在１ ９ ９ ９ 年１ ０ 月写成的， 当时寄给的是文汇报。
同文汇报“笔会” 版的编辑朱大路同志打交道有十多年了，虽然从未见过面， 但这是一位我信得过的编辑， 十多年来寄给他的稿件， 件件有着落。
大师级的杂文家也知道， 杂文稿件的命运是最没有把握的， 文章说不定哪点犯忌， 触动何方神圣的敏感神经， 所以杂文编辑最不好当， 他们是“守土有责” 的把关者， 文章“捅篓子” ， 板子打不到作者身上， 责编先受贬责。
因此逢杂文稿件被“毙” ， 作者多不会怪编辑不识货， 不过又希望编辑能指点一二， 起码不至于稿件如泥牛入海无消息。
朱大路同志与众不同的是， 有稿必复， 决定留用的稿件大多通知作者， 不用的稿件都要附信说明退稿的理由。
这在今天， 不说是绝无仅有， 也是极为难得的， 除非你与那编辑是哥们儿。朱大路的字体方方正正， 想来字如其人， 人也方正得可以， 他在退稿信中是没有客套话的， 有一次我写了 篇评某贪官狱中写的诗的文章，朱大路在退稿信中直言， 这样的“诗” 不值得一评， “大作奉还” ，被“奉还” 了， 我真无话可说。
有了这样的关系， 《论“走过场” 》写就， 自认为满意， 便首先想到应该寄给文汇报。
半个月之后， 忽然接到一个电话， 说他是上海的朱大路， 我问：
你怎么知道我家电话，他说是电话打到郑州市文联问来的， 接着说， 你那篇 《论“走过场” 》，我看是篇好文章， 但送审没通过， 好文章不能糟蹋了， 我想把它介绍
到新民晚报去， 你同意不同意？ 我立刻表示同意。
朱大路又叮嘱一句，叫我不要把这篇文章再给别家报刊了， 我说当然。
没过半个月， 朱大路又来电话， 说《论“走过场” 》 在《新民晚报》 发出来了， 他们会寄样报的。
如果过几天你没收到样报， 请通知我， 我寄。
新民晚报也是严格按章办事的。
不久我就收到１ ９ ９ ９ 年１ １ 月２ ５ 日载有拙文的样报。
这还不算完， 两个月后拙文《论“走过场” 》 又被《杂文选刊》 刊出， 文后注明“上海朱大路推荐” 。
此后这篇文章一路绿灯，先是上海出版社编的《上海杂文选（１ ９ ９ ６ ～１ ９ ９ ９ ）》 选有此文， 这书编者前言向帮助集稿初选的几位同志致谢， 其中有朱大路的大名； 后来， 精装的文汇出版社《世纪末杂文２ ０ ０ 篇》 又收入《论“走过场” 》， 主编是朱大路……
至今， 《论“走过场” 》 一文被多种选本选入， 辽宁人民出版社的《１ ９ ９ ９ 中国最佳杂文》 有它， 人民文学出版社的《中华杂文百年精华》 有它……也许后来的入选并不都是朱大路推荐的， 但无疑没有当初的新民晚报刊载， 没有这后来的各种选本选入， 当然更不会有最后的“林放杯” 获奖， 而这一切都是因为有这样一位编辑， 他不仅为人作嫁， 还为人作伐， 他认稿不认人， 对他认准的稿件极端负责，对素未谋面的作者倾力相助， 这种精神是“敬业” 二字难以概括的。
我和朱大路同志素昧平生。
如今拙文因他而获奖， 我将怎样向他表示感激之情呢？ 于是， 想告诉所有的人， 在编辑队伍中有这样一位编辑， 他叫朱大路。
