内容摘要：互联网经济下，商贸流通企业必须通过引进新技术从而适应外部环境变化，而这必然会对技术创新活动产生一定影响。为此本文利用2003-2015年期间我国31个省市区面板数据就互联网背景下商贸流通企业发展对技术创新的影响展开实证分析。实证结果发现：商贸流通企业的发展促进了技术创新，而互联网的发展扩大了商贸流通企业对技术创新的促进作用。分地区回归发现：商贸流通企业的发展显著促进了东部和中部地区的技术创新；互联网的发展扩大了东部和西部地区商贸流通企业对技术创新的促进作用，但对东部地区的扩大效应更加明显。
关键词：商贸流通企业 互联网 技术创新
引言
随着互联网的出现，企业技术创新方式也发生了巨大变化。商贸流通企业作为沟通生产和消费的行业，互联网对其发展产生重要影响，但是传统商贸流通企业的粗放经营方式已经难以适应互联网经济的发展。因而，商贸流通企业必须引进新的技术，提升生产效率，从而更好实现发展，而这必然会对技术创新活动产生一定影响。
大量学者就互联网对技术创新产生的影响展开分析。陈红花和李平（2015）认为互联网的出现使得企业获取创新资源的便利度提升，企业对创新过程的管理效率快速提升，用户之间的交流也不断得到提升，这些因素都有效促进了企业的技术创新，但是同时互联网虚拟环境使得不确定性更高，因而企业创新决策也会更加谨慎。刘建刚和钱玺娇（2016）认为在互联网经济下企业面临的外部环境发生了巨大变化，企业为了健康快速发展必须加快技术创新，并且作者以小米企业成功的技术创新模式为例，介绍了技术创新的重要性。耿亚青等（2014）认为互联网为创新创造了更加開放的模式，创新的参与者、创新的模式以及创新的边界更加开放，这为技术创新创造了更好的内外部环境。
部分学者就互联网背景下商业模式创新对企业产生的影响进行了分析。张新香（2015）认为商业模式的创新有利于促进软件业的技术创新，因此企业应当加快市场地位和服务创新等商业模式的创新进而推动企业的技术创新。戚耀元和戴淑芬（2016）等认为互联网的出现为企业的发展创造了大量发展机会，企业为了在这轮新的市场竞争中胜出都在加快技术创新的步调。童心和于丽英（2015）认为商业模式创新有利于拉动企业的技术创新，并且以苹果公司为例详细介绍了商业模式拉动技术创新的具体过程。杜晓静、余子鹏、王今朝（2015）利用收集的微观企业数据进行实证分析发现，金融和财政政策对企业技术创新的影响不显著，而企业家的创新精神和商业模式改革则显著促进了企业技术创新。韩芳（2014）认为在信息化条件下，商贸流通企业为了拥有更好发展前景，应当加快技术创新，积极对传统商贸流通企业进行信息化改造。
文献梳理显示，当前还未有学者就互联网背景下的商贸流通企业发展对技术创新产生影响展开分析，为此本文利用2003-2015年期间我国31个省份的面板数据就此展开实证分析。
变量描述
本文使用的数据为2003-2015年期间我国31个省份面板数据，样本总个数为403个。依据现有的研究与数据可得性，本文选取变量如下：技术创新（patent），采用专利授权数量表示。专利授权数量越多表明科技创新能力越强，因而产生的科技成果数量就越大。商贸流通企业发展水平（val），采用批发和零售业的实际销售产值的对数值来衡量。该数值越大表明商贸流通企业提供各种服务的能力越强，发展水平也相对较高。互联网发展水平（inter），采用互联网普及率来衡量。互联网普及率的高低，反映了互联网技术在社会普及和应用状况，能够有效衡量互联网发展水平。
控制变量说明。影响技术创新水平的因素较多，为此本文选取如下4个控制变量：出口竞争力（ex），采用出口总额与GDP的比值表示。由于出口产品对产品的质量有更加严格的要求，为了符合出口要求，生产企业必须努力采用新技术不断提升产品质量。金融发展水平（fina），采用金融机构各项存贷款余额与GDP的比值表示。技术创新活动不仅风险高而且还需要大量资金投入。因而金融发展水平会对技术创新活动产生重要影响。政府干预（gov），采用财政支出与GDP的比值表示。技术创新活动风险高，在创新前期会对企业的经营利润产生较大影响，这就需要政府对创新活动给予一定减税。教育水平（edu），采用人均受教育年限的对数值来表示。教育水平越高，则为企业和科研机构提供的高技术人才就越多，进而有利于技术创新活动的开展。
实证分析
（一）实证模型
为了分析互联网背景下商贸流通企业发展对技术创新的影响，首先建立如下实证模型：
其中patent代表技术创新，val代表商贸流通企业发展水平，valinter代表商贸流通企业发展水平与互联网相互作用的代理变量。controls代表控制变量。下标i代表省份，t为年份，ε为误差项。valinter的回归系数若为正则表明互联网背景下商贸流通企业发展促进了技术创新。
（二）实证结果评价
1.总体样本数据回归结果评价。本文首先利用总体面板数据进行固定效应回归，回归结果显示在表2中。由表2的（1）-（5）列可以发现商贸流通企业发展水平val的系数都为正且显著，这表明商贸流通企业的发展促进了技术创新。随着商贸流通企业的发展，它的服务对象不断增加，经营规模不断壮大，传统经营模式由于效率偏低已经严重制约了它的进一步快速发展，为此它需要不断改进生产技术，提升生产效率，这就促使相关机构开展各种技术创新活动。由表2的（1）-（5）列发现商贸流通企业发展水平与互联网相互作用的代理变量valinter的系数都为正且显著，这表明互联网的发展扩大了商贸流通企业对技术创新的促进作用。随着互联网的发展，人们生活方式发生了巨大改变，人们购物方式也发生了巨大变化，商贸流通企业的服务对象跟着发生了较大变化，因而它的服务方式也需要相应进行创新，这就进一步推动商贸流通企业的技术创新活动。此外，互联网的发展，使得商贸流通企业的新技术不仅可以应用于线下服务的提供，还可以应用于线上，这有效扩大了新技术的使用空间，商贸流通企业可以从技术创新过程中获得更多收益，这样进一步激励了商贸流通企业采用更多新技术，推动了技术创新活动的开展。
由表2的（2）-（5）列可以发现控制变量中的教育水平（edu）的系数都为正且在1%的显著性水平下显著。这表明了教育水平的提升显著促进了技术创新活动的开展。教育水平越高，则为企业和科研机构提供的高技术人才就越多，进而有利于技术创新活动的开展。
出口竞争力（ex）的系数在（3）-（5）列中均为正且显著，这表面出口竞争力的提升推动了技术创新。出口竞争力的提升表明更多产品需要出口到海外市场，而海外市场大多对产品质量提出了更加严格要求，为了符合出口要求，生产企业必须努力采用新技術不断提升产品质量。金融发展水平（fina）系数在（4）-（5）列中均为正且显著，这表明金融发展水平的提升推动了技术创新。技术创新活动不仅风险高而且还需要大量资金投入，金融发展水平的提升能够为科研机构和企业提供大量开展创新活动所需要的资金。政府干预（gov）系数在（5）列中为正且显著，这表明政府干预度的提升推动了技术创新。技术创新活动风险高，在创新前期会耗费企业大量的研发资金，这时候如果政府能适当对市场进行干预，对创新活动给予一定的减税，从而减轻企业创新过程中的资金负担，能够有效激励企业的技术创新活动。互联网的发展，使得商贸流通企业的新技术不仅可以应用于线下服务的提供，还可以应用于线上，商贸流通企业可以从技术创新过程中获得更多的收益，这样激励了企业开展技术创新活动。
2.分地区样本数据回归。由于不同地区间的互联网发展水平、商贸流通企业发展水平都存在较大差异，因而采用总体面板数据研究互联网背景下商贸流通企业发展对技术创新的影响并不是最合理的，因而进一步将样本分为东、中和西部地区进行回归，从而有效反映地区间的差异，回归结果显示在表3中。由表3的（2）、（4）、（6）列可以发现在考虑了控制变量的影响后，商贸流通企业发展水平val的系数在东中部地区都为正且显著，而在西部地区不显著，则表明商贸流通企业的发展显著促进了东部和中部地区的技术创新。随着东部和中部地区商贸流通企业的发展，它的服务对象不断增加，经营规模不断壮大，为了进一步适应新时期发展需要，它需要不断改进生产技术，提升生产效率，这就促使相关机构开展各种技术创新活动。西部地区经济发展水平低、市场规模小，商贸流通企业发展水平较低，因而难以对技术创新产生显著影响。由表3的（2）、（4）、（6）列发现，valinter的系数在东部和西部地区都为正且显著，而在中部地区不显著，此外西部地区的系数要大于东部地区。互联网的发展扩大了东部和西部地区商贸流通企业对技术创新的促进作用，但对东部地区的扩大效应更加明显。东部和西部地区互联网的发展，使得商贸流通企业的新技术不仅可以应用于线下服务的提供，还可以应用于线上，商贸流通企业可以从技术创新过程中获得更多的收益，这样激励了企业开展技术创新活动。
控制变量中教育水平（edu）的提升对东、中部和西部地区的技术创新均产生了促进作用。这表明各个地区培养了大量的技术创新人才，他们进入企业或者科研机构工作后，有效推动了相关企业和机构技术创新活动的开展。出口竞争力（ex）的提升对中部地区的技术创新产生了促进作用而对东部和西部地区的影响不显著。东部地区随着产业结构的调整，更多的注重提升产品质量，而不再大量的出口简单的加工类产品，因而出口规模对创新影响较小。中部地区还在大量出口加工类产品，为了提升效率、降低成本，该地区不断采用新技术，进而促进了技术创新活动。西部地区出口贸易发展缓慢，出口规模较小，还难以对企业的创新积极性产生有效影响。政府干预（gov）的提升对东部和西部地区的技术创新产生了促进作用而对中部地区的影响不显著。东部地区拥有大量科研机构和高校，它们是技术创新活动的主要推动者，政府为了提升国家总体竞争力会对该地区科研机构和高校的研发活动给予较大的资金支持，进而促进了技术的创新。西部地区经济基础薄弱，科研机构少，为了平衡西部和东中部地区间的差距，政府会投入较多资金鼓励西部地区开展技术创新活动。
结论
本文利用省级层面数据就互联网背景下商贸流通企业发展对技术创新的影响展开实证分析。实证结果发现：商贸流通企业的发展促进了技术创新，而互联网的发展扩大了商贸流通企业对技术创新的促进作用。分地区的回归发现，商贸流通企业的发展显著促进了东部和中部地区的技术创新，互联网的发展扩大了东部和西部地区商贸流通企业对技术创新的促进作用，但对东部地区的扩大效应更加明显。因而，各地区应当不断完善互联网基础设施，从而使得互联网资源在各个地区都能够得到充分使用，进而扩大商贸流通企业对技术创新的促进作用。
参考文献：
1.余子鹏，王今朝.我国企业技术创新选择影响因素的实证分析[J].科研管理， 2015，36（7）
2.刘建刚， 钱玺娇.“互联网+”战略下企业技术创新与商业模式创新协同发展路径研究——以小米科技有限责任公司为案例[J].科技进步与对策， 2016，33（1）
3.张新香.商业模式创新驱动技术创新的实现机理研究——基于软件业的多案例扎根分析[J].科学学研究，2015，33（4）
4.戚耀元，戴淑芬，葛泽慧.“互联网+”环境下企业创新系统耦合研究——技术创新与商业模式创新耦合案例分析[J].科技进步与对策，2016，33（23）
5.陈红花，李平.企业技术创新互联网化研究——基于海尔集团的案例分析[J].科技管理研究，2015，35（22）
