内容摘要：本文利用我国1996-2009年的相关数据进行实证分析，分析包括两个过程，一是服务业比重增加对服务业生产率影响的实证分析，二是考察各服务部门发展对服务业生产率的影响。实证分析结果显示我国服务业比重增加对生产率增长有着负的抑制效应；不同服务业部门对生产率增长的影响不同，金融业、房地产、科学研究和综合技术服务业的发展对生产率的增长有着正的影响，而运输和邮电、公共管理和社会组织部门的发展对生产率的增长有着抑制作用。文章最后对我国未来服务业的发展方向提出了相关建议。
关键词：服务业比重生产率增长服务部门
引言
服务业是现代社会经济发展的重要推动力，也是一国或地区经济发展水平的衡量标志。改革开放以来，我国服务业获得了较快发展。国家统计局数据显示，我国服务业增加值已由1978年的872.5亿元增长到2009年的142918亿元，服务业占GDP的比重由1978年的23.9%，上升到2009年的43.4%（夏晴，2011）。但与发达国家的服务业发展情况相比，我国的服务业发展明显落后，存在着“三低”现象，即服务业的增加值比重低，就业比重低，劳均增加值低，所以加快发展服务业迫在眉睫。
众多学者经过研究表明服务业作为一个整体，存在着比其他生产部门更低的生产率，并且服务业生产率的增长很缓慢。因此在加快发展服务业的同时，必须要注意服务业自身的生产率增长，在服务业发展的同时，又能促进其自身生产率的增长是最佳的发展趋势。众多研究都表明服务业的发展能够促进经济中总生产率的增长，那么发展服务业是否能够带动其自身生产率的增长，亦或是哪些服务部门的发展对生产率的增长影响更大，此方面的研究将为服务业提供一个更好的发展方向。基于服务业发展的现实意义，本文通过建立实证模型对这种影响进行深入分析。
文献回顾
（一）服务业生产率的相关研究
国外的学者对服务业生产率的研究有很多，并且研究的角度各异。Kendrick（1985）认为研究服务业生产率时，服务业产出计量对其具有影响。Thijs Ten Raa和Ronald Schettkat（2001）提出服务业生产率的衡量指标对实证结果有重要影响，他们认为应该用全要素生产率而不是人均产出来衡量。Baily and Gordon（1988）认为服务业生产率增长的测度不存在低估现象，而是因为服务业在整个经济结构中的比率上升，从而资源由高生产率的部门转移至低生产率部门。
国内关于研究服务业生产率的的文章，主要是从需求角度出发，集中于服务业增长的因素分析，目的大多是解释我国服务业比重偏低的现象。李江帆（1994）认为影响服务业增长的因素有人均国内生产总值、人口密度、城市化水平、服务产品的输出情况。程大中（2003）经过研究，认为是否为直辖市、市区人口密度等也是影响服务业增长的重要因素。倪鹏飞（2004）利用模糊曲线原理，通过220个城市的相关数据，来确定对城市化服务业增加值有重要作用的因素分别为：人均收入增长、消费率增长和城市化的增长。
（二）服务业比重变化对经济增长影响的研究
服务业比重变化是经济结构变化的表现，经济结构变化或服务业比重变化对经济增长有重要的影响。库兹涅茨（1985）最早对结构转变与经济增长的关系进行了研究，他认为经济增长与结构转变是不可分离的，经济增长只是表面的现象和结果，而结构转变才是本质和原因，不存在脱离结构转变的经济增长，所以必须通过结构转变来认识经济增长。
近些年，国内学者在此方面也做了大量的研究。郭熙保（2002）研究发现，农业剩余劳动力向工业和服务业的转移使总量劳动生产率提高了1/4，使GDP增长率提高了1/5。吕婷（2010）采用转移－份额法，利用我国服务业1991－2002的相关数据，把服务业总劳动生产率增长分解为行业内部增长效应，静态转移效应和动态转移效应，得出服务业内部的结构变动并没有产生结构红利现象，相反阻碍了生产率的增长。
从众多国内外的研究可以发现，对服务业生产率的研究已有很多，而服务业比重增加所带来的影响，主要集中在对总生产率影响方面的研究。但随着服务业在整个经济中的发展，首先需要关注其对自身生产率的增长是否具有促进作用，或者关注哪些服务部门的发展对生产率的贡献较大，进而可以为优先发展这些服务部门提供依据和参考。本文基于以上观点，在前人对服务业比重影响总生产率增长的研究之上，通过实证分析来研究服务业比重增加对自身生产率的影响。
实证分析
（一）模型构建与数据来源
为了说明服务业比重的变化对服务业生产率的影响，本文运用我国1996-2009年的时间数列数据进行回归分析，来探索这种影响机制。
本文将服务业的生产率增长率视为被解释变量，显然服务业的比重变化是其中的一个解释变量。此外，由于生产率不仅受服务业比重变化的影响，还受其他变量的影响，如人力资本、物质资本，因此我们也将这些变量作为解释变量引入模型中。基于以上分析，将模型整理为以下形式：
（1）
其中，πt为劳动生产率增长率，χt为服务业的比重变化，yt为人力资本变化量，zt为物质资本变化量，εt为模型的残差。
本文采用1996-2009年的数据进行实证分析，服务业比重用服务业的就业人数与总就业人数之比来衡量，服务业及其各部门的就业人数以及总就业人数来自于各年我国统计年鉴，服务业的劳动生产率用服务业的增加值与总就业人数之比来衡量，各指标均来自我国统计年鉴。由于服务业分部门的数据在2003年前后统计口径不一致，因此本文选择其中口径一致的五个部门进行研究，即运输和邮电业，金融业，房地产业，科学研究和综合技术服务，公共管理和社会组织，不同部门的比重计算数据均来自我国统计年鉴。人力资本由高教育劳动者的报酬占GDP中劳动报酬的比例来衡量，物质资本是基于永续盘存法计算出的各年资本存量，各种数据均从各年《中国统计年鉴》总结获得。
（二）实证结果
基于以上模型，先对总服务业比重增加对生产率的影响进行实证分析，进而研究各服务部门比重增加对服务业劳动生产率的影响。利用Eviews3.1进行逐步回归分析，回归结果如表1所示。
从表1中可以看出，模型的回归系数都是显著的，并且也是能被接受的。从中可以看出，从1996年到2009年，我国服务业比重的增加对服务业生产率增长率有着负的抑制效应，服务业比重每增加1个百分点，服务业生产率增长率将下降2.6个百分点。从以上回归结果中还可以看出，人力资本变化和物质资本变化对生产率增长率都有一个正的促进作用，与各种文献的研究结论相同，均强调了人力资本和物质资本这两种要素在促进生产率增长中的积极作用。从回归结果中，我们可以发现物质资本对生产率的影响更大。
由于服务业增长与生产率的关系有可能是内生的，它们之间可能存在因果关系，这种因果关系可能影响回归结果，所以对这种因果关系的存在性进行检验至关重要。我们对服务业增长数据和生产率增长率数据进行格兰杰因果检验，检验结果显示服务业增长是生产率增长率的格兰杰原因，但生产率增长率不是服务业增长的格兰杰原因，所以服务业增长与生产率增长之间不存在格兰杰因果关系。
为了进一步对模型进行检验和评价，利用Eviews3.1软件检验变量间是否存在多重共线性以及模型是否存在异方差和自相关性。从检验结果中可以看出，变量间的相关系数很小，认为模型不存在多重共线性。对模型异方差性的检验结果可以看出，伴随概率均很大，认为模型中不存在异方差性。从对残差的自相关系数和偏自相关系数的分析可以看出，模型不存在自相关性。综上对模型的评价可知所建立的模型是能够被接受的。
服务业区别于其他产业的显著特征是它的异质性以及供给的无形性和多样性，这是由于服务业内部存在市场型和非市场型部门，不同部门对生产率增长的影响是不同的。对服务业内部各部门的分析发现，一些服务业部门对生产率的增长有较大的促进效应，而一些服务业部门对生产率的影响很微小，甚至一些部门的比重增加会抑制生产率的增长。
基于以上服务业所存在的特殊情况，本文选取运输和邮电、金融业、房地产、科学研究和综合技术服务、公共管理和社会组织这五个服务部门进行分析，来研究这五个部门比重变动对服务业生产率的影响。回归结果如表2所示。
从表2回归结果中可以看出，金融业、房地产、科学研究和综合技术服务业的发展对生产率的增长有着正的影响，而运输和邮电、公共管理和社会组织部门的发展对生产率的增长有着抑制作用；并且不同部门的影响大小也不相同，金融业的发展对生产率增长的正的影响较大，而相对而言，房地产和科学研究和综合技术服务业的正的影响较小；公共管理和社会组织比运输和邮电对生产率增长率的负的影响大。以上结果充分说明不同的服务部门发展对生产率增长的影响大小不同。
结论及建议
本文基于我国1996-2009年的时间序列数据，通过建立回归模型进行实证分析，结果显示我国服务业比重的增加对生产率增长有着负的抑制效应，人力资本和物质资本对生产率增长有正的促进作用。不同服务业部门对生产率增长的影响不同，金融业、房地产、科学研究和综合技术服务业的发展对生产率的增长有着正的影响，而运输和邮电、公共管理和社会组织部门的发展对生产率的增长有着抑制作用。
基于以上结论，我们并不能否认服务业发展在经济增长中的作用，也不能否认未来服务业发展的必然趋势。在服务业发展成为各国未来发展趋势的背景下，基于我国的现实情形，本文得出服务业的生产率并没有随着服务业的发展而提高，进而有可能会阻碍服务业在整个经济中所起的作用。基于此以及各服务业部门的发展对生产率影响的表现来看，我们可以在我国服务业发展的进程中，提出合理的建议，进而促进服务业合理有序的发展。金融业、房地产业以及科学研究和综合技术服务业的发展对生产率增长有正的影响，尤其是金融业的影响最大，这就为我们着力发展金融事业提供了现实依据；而运输和邮电，公共管理和社会组织部门的发展对生产率增长的负的影响提醒我们应该对这些部门的运行机制加以思考，提出更加有效的发展机制，增加运行效率，提高生产率，最终在服务业发展的同时，使其自身的生产率也得到显著的增加。
参考文献：
1.库兹涅茨.各国的经济增长[M].商务印书馆，1985
2.夏晴.服务业FDI流入与制造业生产率[J]：基于我国的经验研究.浙江树人大学学报，2011(1)
3.郭熙保.农业剩余劳动力及其转移问题：理论思考与我国的经验[J].世界经济，2002(12)
4.吕婷.我国服务业结构变化与劳动生产率增长的关系研究[J].学术研究，2010
5.程大中，陈福炯.我国服务业相对密集度及其对劳动生产率的影响[J].管理世界，2005
6.徐宏毅，欧阳明德.我国服务业生产率的实证研究[J].工业工程与管理，2004.5
7.顾乃华.1992-2002年我国服务业增长效率的实证分析[J].财贸经济，2005(4)
作者简介：
王妲妲（1989-），女，安徽歙县人，上海大学硕士在读，专业方向国际贸易。
