摘要：采用仅施后测的准实验设计，对2010级生物2班和2010级生物1班进行了不同实验策略对动物学实验效果的对比试验，结果表明：实验组的后测成绩与对照组的后测成绩差异显著，且差异极显著（p<0.05且p<0.01），说明采用改进型动物学实验教学策略能明显提高学生动物学实验成绩。此外，观察发现：实验班与对照班在实验动作技能的规范熟悉程度、实验解剖成功率、实验作业完成情况、实验态度、形态结构的辨认测验、实验目标实现程度、实验材料准备、合作学习表现等方面也存在一定差异。建议对传统的动物学实验策略进行有效改革，以提高学生的动物学实验学习水平。
关键词：动物学；实验教学策略；实验效果；准实验设计；难度；区分度
中图分类号：G642.0？摇 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2013）26-0237-03
传统的动物学实验教学策略包括预习-讲解-操作-指导-作业，预习的针对性，讲解的精炼性、具体性、明确性，操作的主导性、明确性，指导的高效性，作业的反馈性等环节，都不同程度地存在一定问题，本课题研究要解决的问题是：（1）设计不同的动物学实验教学策略，供实验对比使用；（2）运用不同的动物学实验教学策略，进行动物学对比试验；（3）总结分析动物学对比试验结果，提出有利于学生动物学实验能力培养的实验教学策略。本课题研究，旨在通过对比试验，提出更加优化的实验教学策略。通过实验教学策略的改革与优化，更好地指导动物学实验教学的实践，发展学生的动物学实验能力。目前，有关动物学实验教学改革的研究，主要集中在实验教学理论[1，2]、实验教学途径[3，8]、实验教学设计[5]、实验教学评价[14]、实验教学技能[4-7]、实验教学方法[8-13]的改革等方面的研究，多基于课程教学的角度，而课堂教学层面的研究较少；研究方法多采用教学经验总结及教学行动研究，而教学实验研究较少，本研究立足于动物学实验课堂教学，采用实验的方法，对包括实验教学过程、模式、方法、评价、手段等内容在内的实验教学策略进行研究，旨在抓住动物学课堂实验教学这一主阵地，改革实验教学策略，提高动物学实验教学质量。
一、研究方法
教学实验法（准实验设计、非随机化控制组后测实验设计），非随机化分派受试者于实验组、控制组中，实验组接受实验处理后，让实验组、控制组均接受后测，以比较两组后测之差异。
1.实验设计。仅施后测的准实验设计。实验组是2010级生物2班；对照组是2010级生物1班；自变量——不同动物学实验策略，包括传统策略与改革策略；因变量——学生动物学实验效果，实验效果的评价主要通过后测均分体现，同时参考实验动作技能的规范熟悉程度、实验解剖成功率及当次实验作业完成情况。
2.减少误差的无关变量控制。①由同一教师按2种实验策略实施教学实验；②随机分派受试学生，确定实验组和对照组；③保证2组学生接受学习时间基本一致；④事先不通知学生接受实验，进行测验；⑤后测试题有一定难度和区分度；⑥教师对2组学生的辅导尽量等同。⑦应有实验重复；⑧实验条件基本一致；⑨由同一个教师按统一的评分标准进行后测阅卷。
3.统计方法：两个独立样本的平均数差异显著性检验。
4.后测试题难度和区分度的计算方法。①难度的概念：指题目的难易程度，或说测验的难易程度，常以试题的通过率作为难度的指标。一般规定难度在0.3～0.7为宜，0.5时最佳[1]。②难度计算方法。P=X/M（P代表难度；X为试题平均得分；M为试题满分）。③区分度的概念：指测验对考生实际水平的区分程度或鉴赏能力，它是题目质量和测验质量的一个重要指标。区分度的衡量标准为：在0.4～1之间符合要求，区分度越接近1，则说明区分度越大[1]。④区分度计算方法。D=（PH-PL）（D代表区分度，PH表示接受测验的高分段学生的得分率，PL表示接受测验的低分段学生的得分率）[1]。
5.两种不同动物学实验策略的设计。传统的动物学实验教学策略包括：预习检查—实验讲解—实验操作及指导—实验作业；改进型动物学实验教学策略包括：预习检查—实验讲解—实验操作及指导—实验总结—实验作业—试验考核。
二、结果及分析
1.后测试题分析。用来衡量动物学实验效果的后测试题是自己编制的，为了说明该试题的科学性和可信度，对该试题的难度与区分度进行了分析，本测量试卷有三种题型，第一题选择题（20分），共10小题；第二题是问答题（10分），第三题是填空题（20分），共10小题，总分为50分。题目设计包括知识、能力、情感三个领域。各题难度及区分度见表1.本试卷难度为0.68，区分度为0.561，均符合要求，说明试卷设计具有一定的科学性，可以用来测量学生的实验效果。（一般规定难度在0.3～0.7为宜，0.5时最佳；区分度的衡量标准为：在0.4～1之间符合要求，区分度越接近1，则说明区分度越大[1]。）
2.后测实验成绩统计。对比试验后，按照统一的考试时间，对实验班（33人）与对照班（34人）进行了后测，实验班及参加试验的所有被试各分数段与对应人数见表2。实验班与对照班各题测验的得分情况见表3。实验组与对照组后测成绩分布见图1。
3.实验班与对照班后测成绩的比较。对实验班与对照班的后测成绩进行了两个独立样本的平均数差异显著性检验，结果见表3，检验表明：p<0.01，说明实验组和对照组之间的差异显著而且差异极显著，可见，采用改进型的动物学实验教学策略与采用传统型动物学实验教学策略相比，对学生动物学实验成绩的影响极大，即采用改进后的动物学实验教学策略能明显提高学生动物学实验效果。
4.其他实验效果评价指标。评价学生动物学实验效果主要采用上述纸笔测验，还采用口试评价学生实验内容的掌握情况；辨认测验了解学生对实验标本结构的识别，观察学生实验动作技能的规范熟悉程度，比较了实验解剖成功率及实验态度，结果表明：实验班与对照班表现存在一定区别（表4）。
三、结论及建议
1.主要结论。①两种不同动物学实验策略的设计。分析总结现用的动物学实验策略，称之为传统的动物学实验教学策略，包括：预习检查—实验讲解—实验操作及指导—实验作业；反思传统的动物学实验教学策略的不足，构建了改进型动物学实验教学策略，包括：预习检查—实验讲解—实验操作及指导—实验总结—实验作业—试验考核。该实验策略是本次对比试验的自变量。②实验效果评价指标的选择。实验效果的主要评价指标是实验后测成绩，另外，还参考了实验动作技能的规范熟悉程度、实验解剖成功率、实验作业完成情况、实验态度、形态结构的辨认测验等手段。试图运用定量与定性结合的方法，考察学生知识、能力、技能和情感的变化，实验效果评价指标是本次对比试验的因变量。③研究结论。采用准实验设计的方法，对实验组（2010生物2班）和对照组（2010生物1班）进行了对比试验，结果表明：实验组的后测成绩与对照组的后测成绩差异显著，且差异极显著（p<0.05且p<0.01），说明采用改进型动物学实验教学策略能明显提高学生动物学实验成绩。此外，观察发现：实验班与对照班在实验动作技能的规范熟悉程度、实验解剖成功率、实验作业完成情况、实验态度、形态结构的辨认测验、实验目标实现程度、实验材料准备、合作学习表现等方面也存在一定差异。综上所述，采用改进型动物学实验教学策略，实验整体效果优于传统动物学实验教学策略。
2.教学分析。传统动物学实验教学策略与改进型动物学实验教学策略相比，在教学程序上缺少了试验考核和实验总结的环节，不能较好发挥评价的激励作用，学生学习缺少目标驱动，也没及时总结反思实验的成败与得失，既影响了学生实验学习的积极性，也影响了学生实验知识的学习和技能的培养。而采用改进型动物学实验教学策略教学，学生知道实验结果与实验目标的差距，能分享成功的喜悦，也有实验学习的动机和目标，知道学什么，学到什么程度，有没有学到要求的程度，因此，学习积极性和学习效果表现较好。
3.教学建议。①有关实验教学策略改进建议。根据对比试验的结果，有必要对传统动物学实验教学策略进行改革与完善。主要加强实验考核和实验总结环节的改革，实验考核包括实验过程的考核与实验效果的考核，实验过程的考核是试验考核的重点，建议每次试验设计该次实验的评价检核表，评价实验过程及技能水平。实验评价检核表是一种实践评价工具，包括操作过程检核和作品评价两部分，操作过程检核又分实验设计检核和实验步骤检核，评价等级只用通过及不通过表示，它所评价的表现行为特质通常不是属于连续性变量资料[1]。目前，实验过程评价占实验总成绩的60%，但缺少统一的评价标准，为使该过程的评价公平、公正、客观，应该加以研究，以减少评价的随意性。②建议设计实验检核表和实验反思，并增加到学生实验报告册里，调整学生实验报告册的内容及格式，以改变目前实验报告主要评价学生实验结果，而忽视实验过程评价的现状，从而真正提高学生实验学习水平。
参考文献：
[1]刘恩山.生物学教育研究方法与案例[M].北京：高等教育出版社，2004：140-194.
[2]徐作英，王重力.中学生物学实验教学论[M].北京师范大学出版社，2009.
[3]郑清梅.延伸动物实验课堂，营造创新思维场所[J].生物学杂志，2010，27（5）：102-107.
[4]杜晓光.动物学实验基本技能训练的教学研究[J].淮北煤炭师范学院学报，2009，（3）：124-137.
[5]马纲.动物学实验教学设计的探讨[J].实验室研究探索2009，28（7）：120-176.
[6]耿雪侠.生物动物学实验教学改革的初步探讨[J].宿州学院学报，2009，28（2）：58-67.
[7]田丽.改革动物学实验教学，提高学生综合技能[J].实验室研究与探索，2009，0（12）：84-96.
[8]黄斌.动物学开放实验教学的实践与探索[J].新乡学院学报（自然科学报）2009，25（4）：78-93.
[9]魏伍川.改革动物学实验课教学，培养大学生创新素质方式探讨J].科教文汇（中旬刊），2008，26（8）：35-43.
[10]张大治.《普通动物学》实验教学改革探讨[J].高等教育研究（成都），2008，23（7）：134-145.
[11]张志强.提高动物学实验课教学效果的几点思考与体会[J].安徽农学通报，2008，12（9）：96-112.
[12]韦仕珍.动物学实验教学改革探讨[J].河池学院学报，2008，12（S2）：91-142.
[13]卢祥云.动物学实验教学改革的初步探索[J].四川动物，2007，03（5）：78-91.
[14]韩九皋.动物学实验教学与成绩评定的改革探索[J].安徽农业科学，2007，14（12）：37-52.
