在经济增速放缓、前景不容乐观、人们收入已经或即将减少的时候，为什么电影业却能一枝独秀，逆流而上？
最近一段时间，整个宏观经济不是太好看：房地产和汽车销售乏力，政府不得不再次出台刺激政策，通过降低税费、减少首付等方式吸引买方。人民银行的经济前景调查显示，越来越多的专业人士对中国经济前景表示悲观。
不过，似乎有一个行业完全没有进入到紧缩周期，甚至还在继续蓬勃发展：电影《港囧》上映15天获得了近15亿元的票房，小成本电影《夏洛特烦恼》则7天内票房接近6亿元——我的分析师朋友们简直快疯了：不是说好了经济下行人们节衣缩食不消费等着过冬的吗？为什么电影场场爆满、餐馆一直没位呢？
且不说现在餐饮业已出现疲态，我们单独谈一谈电影业：在经济增速放缓、前景不容乐观、人们收入已经或即将减少时，为什么电影业却能一枝独秀，逆流而上？似乎在经济下行期，人人都更青睐娱乐业。为了更好地解释这个问题，我们需要你来扮演不同的角色：从毫无财务安全感的“屌丝”阶层，到主营收入缩水的富裕阶层。
首先，假设你是一个月收入不足5000元的“屌丝”阶层。你没什么存款，也没太多资产。作为公司财务，你每月做账都会发现公司的收入持续减少、应收账款回笼速度变慢，而现金流逐渐枯竭，你偷听到你的老板打算明年降薪。现实生活给了你很多负能量，因为即将到来的降薪，你给自己定下的N年买房计划又得延后了。这让你感到焦躁不安——存钱似乎没什么意义，因为一线城市的房价还在上涨，二线城市也那么坚挺，但明年降薪20%却是板上钉钉，每个月省吃俭用节约下来的钱对实现目标而言毫无帮助，那还有什么好存的呢？
所以，一身负能量的你，急需花点钱洗刷掉你的压抑：于是你花了38元团购了一张电影票，在电影院门口买了25块钱的爆米花，度过了一个愉快的夜晚。
经济学家对印度贫穷阶层的研究发现，贫穷阶层很难积累下资本来——他们常常会把余钱用于购买一些无用的东西（例如印度穷人最喜欢的黄金首饰），而不是变为资本投入生产。这是因为对他们而言，极低的收入意味着依靠存钱很难积攒足够的资本，因此存钱并不会产生任何满足感，但花钱却能够短期内获得极大的舒适。
所以在经济下行期，“屌丝”阶层花钱看电影和他们贷款买iPhone一样，都是对未来失去信心的表现。
现在，假设你是一个富裕阶层。你发家于建筑工地，随后做起了房地产，中国的基建浪潮和房地产泡沫都被你赶上了，你赚了数不尽的钱。然后——房地产突然就萎靡了，房子开始卖不动了，经济学家都在鼓吹中国人口长期减少，这意味着将来房子会更不好卖。你不再建房子，并把资金挪到了十分红火的股市里，直到今年6月牛市戛然而止。
现在，摆在你面前的问题是，还有什么能投资？你有几家公司和几百员工，主营业务却在节节败退，再往传统行业里砸钱显然不合适了，股市看样子短期内也起不来，而VC/PE市场又极度混乱，流窜着各种骗子公司。再说了，经济下行周期，又有多少种子项目能够发芽呢？
既然没法投资，那就消费吧。理性的你，肯定不会选择拿自己十分之一的财富去买一辆保时捷918跑车，但你也会想去看场电影吧——所以，你带着家人在CBD新开的一家意大利餐厅用餐，随后全家人一起去看了场电影，你甚至看到了电影行业在经济下行周期的潜力，打算投资拍一部电影。
就像在美国大萧条时期那样，由于富裕阶层找不到更好的投资标的，占用资金去娱乐的机会成本很小，他们选择用看电影打发时间，甚至投资电影。
至于那些中产们，他们既有“屌丝”阶层对未来失去信心的因素，也跟富裕阶层一样，没有投资机会，只能选择消费——于是，全民看电影就托起了中国电影的牛市。
就像1990年代的经济紧缩造就了无数的麻将馆一样，电影和其他中低端娱乐业就是当年的麻将馆——不是服务业崛起的象征，恰恰是经济下行的证据。而等到经济进一步下行，改革转型进入攻坚时期，很多人失去工作和收入来源的时候，电影和网吧等中低端娱乐业也将逐渐走向没落。
从经济客观规律和政府对经济的看法等方面来说，中国经济免不了在未来数年内经历转型的阵痛——美国、日本、韩国等发达国家都曾经历过这种阵痛。
无论对个人还是企业而言，缩减开支、留存现金都是极好的。因为你不知道经济调整会在几年之内结束，你也不知道资产价格会跌到什么样子，囤积现金至少不会犯错——万一让你抄了个大底，300万元就能买到北京北三环的大三室了呢？
