摘要本文通过对相关文献资料的搜集和整理,对抗日战争时期张澜的民主政治思想有了初步的理解,张澜为了实行民主政治,不遗余力地奔走各地,积极宣传民主政治思想,并且引导青年知识分子走向革命和进步,对推动当时抗日民主运动的发展起了重要的积极作用。
中图分类号:K265文献标识码:A
张澜是中国近现代史上有影响的人物之一,他不仅是我国著名的民主革命家、教育家,中国民主同盟的创始人和杰出的领导者,而且是中国共产党的亲密朋友,可敬的爱国主义者。特别是在抗日战争时期,对外面临日本帝国主义的侵略、国难当头的危急时刻;对内面临蒋介石的独裁专制统治,张澜为了寻求国家的独立与民主,积极宣传民主政治主张,团结其他的民主爱国人士,以自己的实际行动,推动着民主运动的向前发展。因此,研究作为具有民主主义思想的先进人物和爱国志士的代表之一的张澜的民主政治思想,是研究除国共两党之外,中间势力在抗战时期为实现国家的民主,反对独裁专制所做的努力和实践的重要内容之一。
1 关于文献资料
由龙显昭主编的《张澜文集》(四川教育出版社,1991年)大量收集了有关张澜的演说、文章等第一手资料,对于研究张澜,特别是其在抗战时期的民主政治有重要的参考价值。崔宗复的《张澜先生年谱》(重庆出版社,1985年)详细记录了张澜的生平事迹,也是研究张澜非常重要的第一手资料。有关张澜的传记有:林淇的《张澜传》(上海文艺出版社,1993年),冯维刚的《张澜》(四川人民出版社,1991年),谢增寿、康大寿编的《张澜传略》(档案出版社,1992年)是《中国现代人物研究丛书》开篇的第一部传记,是系统研究张澜生平和思想的第一部专著。其它相关的文献资料还有:中国民主同盟中央文史资料委员会编印的《中国民主同盟四十年(1931-1981)》,中国民主同盟中央文史资料委员会编的《中国民主同盟历史文献(1941-1949)》(文史资料出版社,1983年),四川大学马列室编的《国民参政会资料》(四川人民出版社,1984年),秦孝仪主编的《中华民国重要史料初编——对日抗战时期(第五编)》(中国国民党中央委员会党史委员会,1981年),陈竹筠、陈起城选编的《中国民主党派历史资料选集(上册)》(华东师范大学出版社,1985年)。
2 张澜民主政治的形成
2.1 关于形成背景
张利源在1991年发表的《抗战时期张澜政治思想简论》中认为:“1933年,张澜偕同鲜英等人赴上海、广东、广西等地考察,多与各方人士接触,了解到他们对国民党政府对日妥协,对内独裁政策深表不满,从而增强了张澜‘抗日、反蒋’的决心。”同时,张澜的儿子张崿“亦对张澜的政治思想颇有影响。1993年潘家德在《抗战时期张澜民主政治思想初探》中认为:“反对国民党一党专制、希望实现政治民主化,是张澜民主政治思想产生的重要原因”,“张澜民主政治思想的产生,与第二次世界大战时期世界民主运动的发展有着密切的关系”。
2.2 关于形成时间
闻讯在1991年发表的《张澜生平与思想学术讨论会综述》中写到:“张澜的思想是随着时代的前进而发展的,其发展历程可具体划分为几个阶段:(1)1903年—1908年,由资产阶级改良思想转变为资产阶级民主革命思想;(2)1919—1937年,逐步接受马克思主义,转入新民主主义革命;(3)1937—1945年,支持中共,联蒋抗日,也是他思想逐步形成的阶段……”
3 张澜民主宪政思想的内容
张利源在1991年发表的《抗战时期张澜政治思想简论》中阐述了张澜的政治思想有以下内容:“积极主张举国上下加强团结,共同抗日;积极主张全国应从速实行民主政治,立即废止国民党的独裁专制;张澜大声疾呼成立民主联合政府,以结束国民党的一党专政”。潘家德在1993年发表的《抗战时期张澜民主政治思想初探》中,认为:“抗战时期,张澜的民主政治思想首先是以‘抗战建国’的政治主张为基本出发点。”进而,他又阐述了“张澜对真正民主政治确定了五条标准”以及“张澜从主权在民的原则出发,根据当时中国的国情,又提出一系列实施民主政治的具体主张”等内容。
邬群在1997年发表的《四十年代张澜的民主思想述评》中,将张澜的民主思想的内涵概括为以下几点:“其一,是指‘争取人权自由’,即人民享有言论、出版、集会、结社、居住等基本的民主自由权利”;“其二,指人民享有参政议政当家作主的基本政治权利”;“其三,唯才是举,集中全国英才,共同治理国家”;“其四,经济民主”;“其五,军队国家化”;“其六,建立统一的民主联合政府”。
陈品高在《张澜政党思想和实践浅析》中通过对张澜的民主思想的阐述,进一步总结出:“张澜的民主思想的核心是政治民主化、经济民主化、军队国家化”。
4 如何评价张澜的民主宪政思想
首先,张利源在《抗战时期张澜政治思想简论》一文中,阐述了张澜政治思想对当时社会的影响:“第一,张澜反对国民党一党专政,要求实行民主政治的言行,对当时抗日民主运动曾起到积极的影响”;“第二,对地方实力派人物的积极影响”。潘家德在《抗战时期张澜民主政治思想初探》中,对于怎样认识张澜的民主政治思想给予以下评价 :“张澜先生在抗战时期的民主政治思想是进步的、值得充分肯定的,在中国近现代民族民主运动史上占有极其重要的历史地位。”
陈品高在2006年发表的《张澜政党思想和实践浅析》中辩证地认为:“张澜的民主思想今天看来存在一定的局限性,但在当时的国名党统治区,却像一把锋利的匕首,投向国名党一党专政和蒋介石个人独裁,一些具体的措施更是直刺反动派的痛处,冲击了国民党的独裁统治,万马齐喑一惊雷,有力地支持了中国共产党”。
与以上观点不同的是,对于张澜的民主思想的评价还存在另一种批判的观点。邬群在《四十年代张澜的民主思想评述》中认为:“张澜的民主思想既具有不可低估的积极作用,又有着一定的消极影响”。
通过以上的论述,我们对张澜的民主政治思想有了初步的了解。张澜的一生经历了旧民主主义革命、新民主主义革命和社会主义改造三个阶段,为了民主,奋斗不息,特别是在抗战时期,是他一生具有重要意义的历史阶段,也是他政治思想发展的关键时期。
张澜反对国民党一党专政,为了实行民主政治,他不遗余力地奔走各地,积极宣传民主宪政思想,并且引导青年知识分子走向革命和进步,对推动当时抗日民主运动的发展起了重要的积极作用。
参考文献
[1]闻黎明.第三种力量与抗战时期的中国政治[M].上海:上海书店出版社,2004.
[2]张利源.试论张澜的政治思想[J].成都大学学报(社会科学版),1989.2.
[3]李玉荣.抗日战胜利前后的张澜[J].石油大学学报(社会科学版),1989.3.
[4]张利源.抗战时期张澜政治思想简论[J].成都大学学报(社会科学版),1991.2.
[5]闻迅.张澜生平与思想学术讨论会综述[J].四川社联通讯,1991.2.
[6]张昌志.张澜的爱国思想及其活动[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),1991.3.
[7]谢闻.张澜研究的新篇章——“张澜生平与思想学术讨论会”述要[J].西华 师范大学学报(哲学社会科学版),1991.1.
[8]张利源.张澜的仁政观[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),1992.2.
[9]曹德琪.张澜学术讨论会述要[J].文史杂志,1992.4.
[10]潘家德.抗战时期张澜民主政治思想初探[J].四川师范学院学报(哲学社 会科学版),1993.1.
[11]邬群.四十年代张澜的民主思想述评[J].社会科学研究,1997.3.
[12]杨萍.张澜对巩固和发展民盟的贡献[J].四川党史,2003.5.
[13]李英.惊险半世纪 传奇集一生——张澜先生事略[J].文史春秋,2005.5.
[14]陈品高.张澜政党思想和实践浅析[J].山西社会主义学院学报,2006.3.
[15]殷啸虎.民盟与旧中国宪政运动及其反思[J].华东政法大学学报,2009.4.
