摘要 生态环境是旅游业可持续发展的重要基础，生态环境与旅游经济的协调发展已引起越来越多 人的广泛关注。随着近年来上海都市化跨入新的转型阶段，都市旅游成为上海服务型经济 快速成长的新增长点。如何在大力发展旅游经济的同时，做到与城市生态环境保护的协调， 是上海市当前乃至未来一段时期内需要着力研究和解决的重要课题。基于此，在阐述 协调发展度概念的基础上，引入了协调发展度数学模型及计算方法，对上海市2000-2 006年旅游经济与生态环境协调发展状况进行了评价。研究结果表明，上海市旅游经济与生 态环境的协调发展度总体呈上升趋势，但仍属中度到良好的协调发展类，这与上海作为国际 化大都市的地位还不相称；从旅游经济与生态环境综合效益函数的比较来看，上海市生态环 境的建设适度超前于旅游经济的发展，说明上海市近年的生态环境得到了明显改善，相对于 生态环境而言，其旅游经济的发展还有较大的发展空间。
关键词 上海市；旅游经济；生态环境；协调发展度
中图分类号 F590 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2008)05-0064-06
当今，旅游已成为许多城市的重要功能之一，而良好的城市生态环境是城 市旅游赖以持 续发展的基础［1］。近年来，上海都市化跨入新的转型阶段，都市旅游成为上海 服务型经济快速成长的新增长点。据统计，1998-2004年期间，上海入境与外地来沪旅游的 人次累计达到4.5亿人次，年均流量突破6 400万人次，日均21万人次。2005年，上海接待旅 游总人次突破9 000万人次，其中外省市旅游者突破6 800万人次；入境旅游者突破570万人 次 ［2］。面对大规模的旅游人口流，对于上海这样一个具有高密度、大流量人群的特 大型城市来说，其生态环境可谓背负着巨大的考验。因此，如何在大力发展旅游经济的同时 ，做到与城市生态环境保护的协调，就成为上海市当前乃至未来一段时期需要着力研究和解 决的重要课题。基于此，本文运用协调发展理论及其定量分析方法，对上海市2000-2006年 的旅游经济与城市生态环境的协调发展度进行了测算与评判，以期为相关部门制定经济、生 态或旅游发展战略提供理论依据和参考。
1 旅游经济与生态环境协调发展的基础理论
1.1 协调发展度概念释义
1.1.1 协调发展概念
“协调”与“发展”是两个完全不同的概念。“协调”是两种或两种以上系统或系统要素之 间一种良性的相互关联，是系统之间或系统内要素之间配合得当、和谐一致、良性循环的关 系，是多个系统或要素保持健康发展的保证。而“发展”是指系统或系统组成要素本身从小 到大、从简单到复杂、从低级到高级、从无序 到有序的变化过程；反之则称为“负发展”或“逆发展”；介于两者之间，维持现状不变的 则称为“零发展”。由于发展是系统或系统要素本身的一种演化过程，所以某一系统或要素 的发展，可能是以其他系统或要素的破坏甚至是毁灭作为其发展条件（或代价）的。可见， “协调发展”只能是“协调”与“发展”概念的交集，是系统或系统内要素之间在和 谐一致、配合得当、良性循环的基础上由低级到高级，由简单到复杂，由无序到有序的总体 演化过程。协调发展不是单一的发展，而是一种多元发展。
综上所述，协调发展是一种强调整体性、综合性和内在性的发展聚合，它不是单 个系统或要 素的“增长”，而是多系统或要素在协调这一有益的约束和规定之下的综合发展。即在协调 发展的运动过程中，发展是系统运动的指向，而协调则是对这种指向行为的有益约束和规定 ［3］。[KG)]
1.1.2 协调发展度概念
式中：D为协调发展度（系数）；C为协调度；T为旅游经济与生态环境效益（发展水平）的 综合评价指数，它反映生态环境与旅游经济的整体效益或水平；α、β为待定权数，具体可 以利用专家系统确定。
基于前述分析，本文按照协调发展度D的大小将旅游经济与生态环境的协调发展 状况划分为 由简到详的不同的2个层次，共5大类15种基本类型（见表2），从而据此进行上海市旅游经 济和生态环境协调发展状况的定量评判。[WTBZ] 2 [ZK(]上海市旅游经济与生态环境协调发展状况实证分析[ZK)] 2.1 评价指标体系构建
2.2 数据来源
本文采用的相关数据均来源于政府统计部门公开发布的权威统计数据。其中，上海市生态环 境数据来源于2000-2007年《上海统计年鉴》、历年《中国统计年鉴》以及上海水务局网站 公布的数据；上海市旅游经济统计数据来源于1997-2002年《上海旅游年鉴》以及历年《中 国旅游统计年鉴》与上海旅游事业管理委员会网站公布的数据，从而保证了数据的可靠性与 权威性。
2.3 评价步骤与方法
首先根据公式（1）计算出上海市的f(x)和g(y)，然后分别按公式（3）、（5）和（4）计算 出协调度C与协调发展度D。本文式（1）中ai,bj的确定采用熵值赋权法［9］。 熵值赋权法是一种客观赋权法，它根据来源于客观环境的原始信息，通过分析各指标之间的 联系程度及各指标所提供的信息量来决定指标的权重，从而在一定程度上避免了主观因素带 来的偏差。具体计算结果见表3。
2.4 评价标准确定
评价标准是衡量城市生态环境与旅游经济协调发展状况的相对尺度。可用未来某个时期的规 划目标值作为评价标准，也可用某一典型城市或理想城市甚至若干城市择优选出的指标值作 为评价标准［5］。本文城市生态环境的评价标准主要采用国家环保总局“生态市建 设指标（2005）”的相应值［10］，并参照了国内外先进城市的相应值［11～ 14］；旅游经济发展评价标准采用《上海市旅游业发展第十一个五年规划》 中上海市2010年旅游业发展目标值［15］（见表3）。 2.5 计算结果与结果分析
按前述评价步骤与方法，计算出上海市旅游经济与生态环境协调发展度相关指标（见表4） 。
从表4及图1中可看出，2000-2006年上海市旅游综合评价函数值有小幅波动，这主要 是由于2003 年“非典”的发生，使得当年旅游综合评价函数值略有下降，但之后即呈现出 平稳的增长态势。生态环境综合评价函数值则一直呈缓慢上升的趋势。但从二者的比较来看 ，上海市生态环境的建设与保护适度超前于旅游经济的发展（即f（x） 从表4和图2中可以看出，2000-2006 年7年间，上海“旅游经济－生态环境”系统协调度增 长幅度较为平缓，其中在2001和 2003 年的协调度还略有下降。从协调度数值大小来看，其 数值大都处于 0.6～0.8之间，表明了7年来上海“旅游经济－生态环境”系统的耦合开始进 入中度协调阶段，其整体协调程度也在不断增强。 根据表4的计算结果及表2的旅游经济与生态环境协调发展的分类体系，可将上海市旅游经济 与生态环境协调发展状况的评价结果列于表5。 上海市2000-2006年旅游经济与生态环境协调度（见表5、图3）的计算结果表明， 7年间上海市旅游经济和生态环境的发展是相互协调的，其中2000-2005年属于中度协调发 展（0.6 3 结论与讨论 通过对上海市旅游经济与生态环境协调发展状况的分析，可得出如下结论： （1）2000年以来，经过上海市政府及市民的共同努力，其旅游经济—生态 环境系统已逐渐 步入良性耦合的 新阶段，且生态环境建设与保护适度超前（即g（y）> f（x）），充分说明 了上海市在发展旅游经济的同时，非常[CM)] 注重城市生态环境的建设与保护，也反映出上海市政 府提[CM)] 表5 2000-2006年上海城市旅游经济与生态环境协调发展类型 Tab.5 The type of coordinative development between tourismeconomy and ecological environment in Shanghai from 2000 to 2006 年份Df（x）与g（y）的对比关系协调阶段20000.652 9f（x） 出的城市建设“一年一变样，三年大变样”的目标正在变为鲜活的现实，个中的经验尤 其值得其他城市学习。而且随着2010年“世博会”的临近，上海市城市生态环境建设与旅游 经济发展的步伐将大大加快。 （2）另一方面，虽然上海市在旅游经济与生态环境的协调发展方面近年来取得了长 足的进 步，但其发展质量仍值得我们关注。上海作为中国优秀旅游城市、国际化大都市，从2000年 至今，其旅游经济—生态环境系统从总体上仍处于中度协调发展阶段，这与它的大都市地位 有些不相称。如果和世界其他著名城市相比，可能还有更大差距。 （3）通过前述分析，可以看出，自2000年以来，上海市生态环境的发展一直适度超前于旅 游经济的发展（即f（x） （4）采用协调发展度模型及其计算方法，能衡量出城市生态环境和旅游经济发展的协调性 ，从而为检验和制定城市整体发展战略提供科学依据。不足之处是协调发展度的计算结果仅 是对过去状况的一种评判，对未来的预测则须做进一步的研究和探讨。 (编辑：田 红) 参考文献(References) ［1］Kevin Meethan. York: Managing the Tourist City ［J］. Cities，1997,(6)：333～342. ［2］汪宇明，赵中华.基于上海案例的大都市旅游容量及承载力研究［J］.中国人口•资源 与环境，2007, 17（5）：118～122.［ Wang Yuming, Zhao Zhonghua. Study on The Metr opolis Tourism Capacity & Bearing Based on Case of Shanghai［J］. China Populati on Resources and Environment，2007, 17（5）：118～122. ］ ［3］王辉，姜斌.沿海城市生态环境与旅游经济协调发展定量研究［J］.干旱区资源与环境 ，2006,20（5）：115～119. ［Wang Hui, Jiang Bin. A Quantitative Study on the Coo rdinated Development of Costal City"s Ecological Environment and Tourist Economy ［J］.Journal of Arid Land Resources and Environment, 1997,20（5）：333～342.］ ［4］刘耀彬，李仁东，宋学锋.中国城市化与生态环境耦合度分析［J］.自然资源学报，20 05,20（1）：105～111.［Liu Yaobin, Li Rendong, Song Xuefeng. Analysis of Couplin g OF Urbanization and Ecological Environment in China［J］.Journal of Natural Re sources, 2005,20（1）：105～111.］ ［5］廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例［ J］.热带地理，1999,19（2）：171～177.［Liao Chongbin. Quantitative Judgment andClassification System for Coordinated Development Of Environment and Economy: ACase Study of the City Group in the Pearl River Delta［J］. Tropical Geography， 1999,19（2）：171～177.］ ［6］王辉，林建国，姜斌.大连市旅游与环境协调发展度分析［J］.海洋环境科学，2006,2 5（1）：84～87.［Wang Hui, Lin Jianguo, Jiang Bin. Analysis on the CoordinationDevelopment Degree of Tourism and Environment in Dalian［J］.Marine Environment al Science, 2006,25（1）：84～87.］ ［7］张燕.桂林旅游生态承载与经济协调发展的对策研究［D］.桂林：广西师范大学，2007 .［Zhang Yan. Coordination Development and Countermeasure Study on Tourism Ecolo gical Capacity and Economy in Guilin［D］. Guilin: Guangxi Normal University, 20 07.］ ［8］杨士弘.城市生态环境学［M］.北京：科学出版社，2001.［Yang Shihong. Ci ty Ecological Environment［M］. Beijing: Science Press, 2001.］ ［9］白雪梅，赵松山.由指标相关性引出的确定权重的方法［J］.江苏统计, 1998,（4）： 16～18.［Bai Xuemei, Zhao Songshan. Methods to Settle the Weights Based on the R elativity of Index［J］. Jiangsu Statistics, 1998,（4）：16～18.］ ［10］张洪军，刘正恩，曹福存.生态规划——尺度、空间布局与可持续 发展［M ］.北京：化学工业出版社, 2007.［Zhang Hongjun, Liu Zhengen, Cao Fucun. Ecology P lanning: Dimensions, Space Layout and Sustainable development［M］. Beijing: Che mistry Industrial Press, 2007.］ ［11］宋冬梅，肖笃宁，申元村.我国沿海地区生态城市建设评价［J］.地理科学进展，200 4，23（4）：80～86.［Song Dongmei, Xiao Duning, Shen Yuancun. Assessment for theLevel of Ecological City in Inshore Regions in China［J］.Progress in Geography ，2004,23（4）：80～86.］ ［12］刘则渊，姜照华.现代生态城市建设标准与评价指标体系探讨［J］.科学学与科学技 术管理，2001，（4）：61～63.［Liu Zeyuan, Jiang Zhaohua. The Inquiry into Constr uction Standard and Evaluation Index System for Modern Ecology City［J］.Scienceand Science technique management, 2001,（4）：61～63.］ ［13］梅卓华，方东，宋永忠，等.南京城市生态环境质量评价指标体系研究［J］.环境科 学与技术，2005,28（3）：81～82.［Mei Zhuohua,Fang Dong,Song Yongzhong,etc.,Evalu ation Index System for Urban Ecoenvironmental Quality of Nanjing［J］. Environ mental Science and Technology，2005,28（3）：81～82.］ ［14］关琰珠，郑建华，庄世坚.生态文明指标体系研究［J］.中国发展，2007,7（2）：21 ～27.［Guan Yanzhu, Zheng Jianhua, Zhuang Shijian. Study on the Index System abo ut Ecological Civilization［J］.China Development，2007,7（2）：21～27.］ ［15］中华人民共和国国家旅游局.上海市旅游业发展第十一个五年规划［R］.中国旅游业 发展“十一五”规划纲要(地方篇)［M］.北京：中国旅游出版社，2007.［China NationalTourism Ad ministration. The 11th fiveyears tourism development planning in Shanghai［R］ .The 11th fiveyears Planning Outlines of China Tourism Development(Region Art icle)［M］. Beijing: China Tourism Press, 2007.］
