铁道部撤销之后

主任委员，时任铁道部党组书记的刘志军接任部长。刘提出了中国铁路未来“跨越式发展”的理念，要求用最短的时间、最少的环节和最低的代价，实现中国铁路的全面现代化，铁路改革也被搁置了下来。2004年初，《中长期铁路网规划》获批。现在看来，刘志军客观上推动了中国铁路在短时间内的飞跃，但也给未来改革增添了诸多障碍，留下了一个混沌难测的格局。

2008年铁道部再次站在了体制改革的十字路口。让舆论感到意外的是，《国务院机构改革方案（草案）》中并无铁道部的身影。对此，时任铁道部副部长的陆东福表示，“保留铁道部，有利于现阶段发挥体制优势、资源优势、机制优势，集中力量又好又快地办大事”。但全国政协常委、中央党校原副校长李君如透露了另外一个信息。“从2007年下半年以后，铁道部就到处做工作。列举种种理由，以铁路具有特殊性为由，要求保留铁道部。”

就在2008年“两会”前，高层领导曾专门找刘志军和发改委的领导谈话。“刘志军回来后就私下和大家讲了，高铁的项目很快就要上马，铁道部不会撤销，让大家放心。”尽管不少人大代表曾呼吁铁道部给出改革的时间表，但在2008年“两会”落下帷幕后，此事再也无人提起。

2013年，铁道部的改革方案终于尘埃落定。

有学者表示，从架构上撤并铁道部，只是铁道部改革的第一步。顶层设计固然重要，固然需要“割肉”般的勇气，但细微之处的改革，也许才最能体现此次改革的漫长、艰辛与繁琐。几十年来，铁道部本身积累的诸多“问题”俨然已经尾大不掉，体制病灶百炼成钢，利益关系盘根错节，牵一发而动全身，相关改革面临着难以想象的巨大挑战。

著名时政评论员张若渔认为，随着铁道部的消失，铁路系统将不可避免地迎来一个“痛苦的适应期”。伴随一个全权体制终结的绝不仅仅只是一个部门，而是整个体制的颠覆与重建。在一个更注重成本核算、更关切会计准则、更在乎效率与产出、也更懂得权力合法性的铁路监管与运营体制之下，目前既已存在的诸多“问题”势必再也难以掩饰和敷衍下去，大刀阔斧的细部改革不可避免。

民众更大的疑虑是，政企分开之后的铁道部，是否还继续维持目前的低票价？最后一任铁道部长、新任中国铁路总公司的负责人盛光祖表态，“企业化经营来定票价”似乎在暗示，铁路低廉票价的历史将随着铁道部的消失而成为历史。坦白说，如果铁路票价猛增，将引来如潮的骂声，此次改革的合法性和道义性将因此而受到拷问。在垄断体制不破的前提下，一个有限的政企分开的改革，倘若彻底抛弃公益性，将成为一场藉由改革之名行掠夺之实的伪改革。

物流福音

铁道部的改革对物流发展有何影响？中国物流与采购联合会专委会主任丁俊发第一时间发表了自己的看法，“现在把铁道部并入交通运输部的条件已经非常成熟。交通运输大部制改革已经进行一段时间的探索，将公路、水运、民航、邮政已经全部纳入了交通运输部，对发展物流行业很有好处。”

考虑到物流业是一个复合型产业，从国际经验看，对物流业管理主要有两种方式。第一种是明确一个或两个部门来管理物流业。如新加坡是物流发展局统筹管理物流业，日本是有通商产业省和国土交通省统筹管理，美国的物流业管理归口在商务部。第二种是欧洲的模式，虽然没有专门的管理部门，但依靠完善的法律体系保障相关各部门协同管理。

我国物流行业的理念与实践大部分是从日本传入的，所以在行业管理上也是借鉴和学习日本对物流业的管理方式，依靠政府推动、政府运作和政策监控。然而，在实际管理过程中，不仅是在中央层面，各级地方政府的物流管理部门也并不统一。有的交通厅牵头，有的商务厅牵头，有的发改委牵头。显然，这种政出多门的管理方式，无法形成合力，造成资源的极大浪费，不利于物流业的发展。

具体到铁道部的问题就更为明显。长期以来，我国的铁路在整个多式联运的系统中几乎是缺失的，在欧美几乎每一个大型的港口都有发达的海铁联运系统，而我国大型港口虽多，海铁联运体系却很不健全，运作效率就更低了。国际上港口集装箱的海铁联运的平均比例能够达到20%。美国能达到40%，印度也有25%，而我国只有2%。

丁俊发认为，将铁道部并入交通运输部的利好影响，至少体现在以下4个方面：

一是有利于综合交通运输体系的形成。构建综合运输体系，首要条件是改变目前的交通运输行政管理体制。这一方面与基础设施不完善和标准不统一有关；另一方面，由于各种交通运输方式缺乏统一的布局和协调。

二是有利于交通运输企业的政企分开。铁路系统是我国交通运输领域市场化改革的最后一个堡垒。铁路系统的市场化，将加速推动物流的市场化进程。

三是有利于集中力量办大事，突破主要矛盾。以电子商务为例，近几年，我国电子商务呈井喷式发展，2012年电子商务交易额达到7万亿元，网络购物交易额超过1.2万亿元，但是物流成为制约电子商务发展的主要瓶颈。交通运输大部制改革，有利于协调铁路、公路、水运、民航多种运输方式，突破电子商务发展的物流瓶颈。

四是有利于物流业发展。在物流总成本中，交通运输成本占据了很大的比重。交通运输大部制，可以统筹规划各种运输体系的布局和发展，能够降低运输成本。

而从长远来看，丁俊发建议，国家应该成立更高层次的、专业化的物流行业管理部门如物流局或物流发展局。首先可以考虑把其归交通运输部管辖。交通运输是物流业的基本载体，而交通运输部整合了公路、铁路、民航、水运、邮政等多种运输方式。

其次，如果在交通运输部设物流局困难，可考虑在国家发改委下设立更高层次的物流行业管理统筹部门物流发展局。丁俊发特别强调指出，中央层面物流管理部门统一之后，各级地方政府对物流业的行政管理部门也应与中央对物流业管理部门相对应。

推荐访问:铁道部 撤销