【摘 要】目的：研究不同剂量阿托伐他汀治疗心肌梗死合并心衰患者的临床效果。方法：研究基础资料选取本院2017年1月至2018年5月接受治疗的心肌梗死合并心衰患者86例，将患者按照平均例数进行分组比较，分组采用随机数表法，两组分别为对照组与观察组，例数各43例，对照组应用低剂量阿托伐他汀治疗，观察组应用高剂量阿托伐他汀治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组在药物治疗后心功能整体指标改善情况对比对照组更加理想，P<0.05具有统计学意义。结论：心肌梗死合并心衰采用高剂量阿托伐他汀治疗，可以对患者心功能进行改善，效果更加理想，促进患者康复，可在临床范围内进行推广普及。
【关键词】：阿托伐他汀；心肌梗死；心衰；临床效果
【中图分类号】R541.6 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2018）19-00-01
心肌梗死是指冠状动脉出现闭塞造成心脏位置的血流出现中断的情况，使得心肌位置出现缺血性的坏死，患者临床表现为胸骨后的疼痛和发热，并且伴随着心力衰竭，造成较高的致死和致残率，需要及时进行控制治疗，防止出现心衰，保证患者的生命健康，及时对病情进行控制[1]。临床中对于该病治疗使用较多的是阿托伐他汀治疗，但是不同剂量药物治疗效果不同，本文研究主要圍绕不同剂量阿托伐他汀治疗心肌梗死合并心衰患者的临床比较进行研究，详细的研究结果如下所示：
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究基础资料选取本院2017年1月至2018年5月接受治疗的心肌梗死合并心衰患者86例，将患者按照平均例数进行分组比较，分组采用随机数表法，两组分别为对照组与观察组，例数各43例，患者基本数据为：对照组男23例，女20例，年龄53-72岁，平均年龄为（61.67±3.25）岁，病程1-7年，平均病程（4.43±1.25）年；观察组男22例，女21例，年龄52-71岁，平均年龄为（61.02±3.31）岁，病程1-13年，平均病程（4.56±1.23）年。对两组患者各项情况指标进行比较，未表现出显著性差异（P>0.05）。
1.2 方法
对照组应用低剂量药物治疗方法，给予患者阿托伐他汀口服治疗，剂量为20mg/d，1次/d；观察组则应用高剂量药物治疗方法，40mg/d，1次/d；两组药物持续治疗时间均为1年，在药物治疗过程中需要对患者治疗效果进行观察[2]。
1.3 观察指标
不同组之间的数据对比采用患者心功能改善情况进行对比，具体数据包括：左心室射血分数（LVEF）、左心室收缩末期内径（LVDs）、左心室舒张末期内径（LVDd）。
1.4 统计学处理
本次研究数据均采用统计学软件SPSS20.0进行处理，计量资料采用（ ±s）表示，t检验，计数资料采用χ2表示，P检验，P<0.05具有统计学意义。
2 结果
观察组在药物治疗后心功能整体指标改善情况对比对照组更加理想，P<0.05具有统计学意义，详见表1。
3 讨论
心肌梗死合并心衰属于威胁患者生命安全的疾病，对于疾病的控制尤为重要，在进行治疗的过程中如何有效控制病情发展，提升治疗效果是治疗的重点。阿托伐他汀作为还原酶抑制剂，在进行治疗的过程中可以通过抑制血小板聚集，调节内分泌等对患者病情进行缓解，改善心功能，但是在实际应用过程中因为药物使用剂量不同，取得的效果不同，因此需要对不同剂量药物使用效果进行分析[3]。上文研究可见：观察组在药物治疗后心功能整体指标改善情况对比对照组更加理想，P<0.05具有统计学意义。原因为：阿托伐他汀在服用后可以对交感神经系统过渡激活的情况进行抑制，对茶酚胺释放情况进行阻断，进而对心脏自主神经调节功能进行改善，同时药物在使用后可以对心率和心肌能量消耗的情况进行抑制，起到舒张左心室等功能，因此在进行治疗的过程中增加对该药物的使用剂量，采用高剂量药物使用，可以对肾素、血管紧张等情况进行改善，防止平滑肌细胞的增生，对患者病情改善作用更加显著，但需要在加大服用剂量后观察患者是否存在不适反应[4]。
综上所述，心肌梗死合并心衰采用高剂量阿托伐他汀治疗，可以对患者心功能进行改善，效果更加理想，促进患者康复，可在临床范围内进行推广普及。
参考文献
黄英俊，韦官初，罗伟花.阿托伐他汀不同剂量对急性心肌梗死后心肌纤维化、心室重构及心功能的影响[J].黑龙江医学，2018，42（07）：693-694.
匡旭东.不同剂量阿托伐他汀治疗心肌梗死合并心衰患者的临床效果比较研究[J].中外医学研究，2018，16（10）：26-27.
赵珠.不同剂量阿托伐他汀钙对心肌梗死经皮冠状动脉介入术患者超敏C反应蛋白与前白蛋白的影响[J].中国药业，2018，27（06）：81-83.
秦江萍，张秉宜.不同剂量阿托伐他汀对行经皮冠状动脉介入术的急性ST段抬高型心肌梗死患者影响的对比研究[J].实用心脑肺血管病杂志，2017，25（12）：64-67.
