热水表的应用研究及与其他热计量方式的比较分析

材料选择欠佳和密封结构不合理，在冷、热交变温差较大、pH值不稳定的环境中，密封圈过早老化，导致流量计泄漏。

（5）楼前总表装在井室中，由于井室积水、潮湿，热表故障率极高。

（6）注水冷运时，热水表累计流量增加，用户认为自己分摊的耗热量会增加，专业的解释用户很难理解。

（7）结算数据处理麻烦，故障热表、报停户偷热等均会影响其他用户，需要等量估算剔除，需要专业的技术人员手工处理。

3 热水表方式耗热量数据分析

随机抽取3个安装热水表的小区，分别对3个采暖季的运行数据进行分析论证。3个小区共计安装1 536块热水表，剔除每个采暖季中用户报停、无显示、拆除表等情况外，3个采暖季均有数据的共计1 028块热水表。计算每个小区3个采暖季的单位面积累计流量m3/m2（表1中称单耗），统计比对情况见表1。

通过图1，表1可以看出：（1）正常区间：3个采暖季每个小区在正常区间的热表数量逐年递减，合计结果3年呈58.8%、56.9%、48.8%的比例递减，2012年采暖季热水表正常区间所占比例只有48.8%。（2）大于1.5倍区间：3个采暖季每个小区在大于1.5倍区间的热表数量逐年递增，合计结果3年呈21.3%、21.6%、25.2%的比例递增。（3）小于0.5倍区间：3个采暖季每个小区在小于0.5倍区间的热表数量逐年递增，合计结果3年呈19.0%、21.5%、26.0%的比例递增。

以上情况说明，随着时间的推移，热水表的离散性越来越大，计量准确性逐年递减，此现象导致的最直接结果是热用户退补热费的差异会越来越大。

在热量表法和通断法中也分别抽取3个小区，对其单位面积耗热量kWh/m2（亦简称为单耗）进行数据计算分析和统计。（见表2）

通过图2，表2可以看出：（1）正常区间：热表数量所占比例由高到低分别为通断法>热量表法>热水表法，合计结果通断法占83.3%，热量表法占74.8%，热水表法占48.8%。（2）大于1.5倍区间：热表数量所占比例由高到低分别为热水表法>热量表法>通断法，合计结果通断法占6.0%，热量表法占18.1%，热水表法占25.2%。（3）小于0.5倍区间：热表数量所占比例由高到低分别为热水表法>热量表法>通断法，合计结果通断法占10.8%，热量表法占7.2%，热水表法占26.0%。以上情况说明，在不同热计量方式中，通断法的离散性最小，热量表法其次，而热水表的离散性最大，计量准确性也最低。

4 研究结论

通过以上研究发现，通断法的运行数据相对最集中，离散性最小，热水表法离散性最大，热量表法居中，且热水表存在先天性的技术缺陷，目前技术水平下生产的热水表作为热计量方式的一种，还存在诸多不足，建议在实际应用中暂不采用。

5 建议措施

（1）改造井室环境，确保楼前总表运行正常，按面积分摊。

（2）通断时间面积法方式可以实现远程控制开关阀门，软件系统能自行计算分摊热量，可以将热水表法整改为通断法。

（3）保证热量总表的正常计量，采用性能稳定、防水功能达到IP68以上的热表，积极改善井室环境，防止井室积水或潮湿。

参考文献

[1]辛坦.我国分户热计量收费中存在的几个问题[J].中国建设信息，2002（3）：26-27.

[2]涂光备.计量供热技术[M].北京：中国建筑工业出版社，2003.

推荐访问:水表 方式 与其他 分析 研究